جديد

هل وصلت الإمبراطورية الرومانية إلى كتيبات أوركني؟

هل وصلت الإمبراطورية الرومانية إلى كتيبات أوركني؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم تبسيطه إلى حد كبير ، وكان أحد الأسباب الرئيسية لانحدار الإمبراطورية الرومانية هو توسعها السريع ، وفي النهاية أصبح حجمها الضخم مكلفًا للغاية بحيث لا يمكن إدارته بفعالية وسقط في يد القوى الخارجية والداخلية. منذ نشأتها في مدينة إيطالية صغيرة ، سيطرت الإمبراطورية على كل ما يعرف اليوم بأوروبا ، بما في ذلك البلقان والشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، حتى انفجرت في طبقاتها.

خريطة توضح ت هي الإمبراطورية الرومانية (أحمر) وعملائها (وردي) عام 117 م ، في عهد الإمبراطور تراجان. .

قبل تضخم الإمبراطورية ، كان عدد سكان مدينة روما يقدر ببضعة آلاف فقط من المساكن ووفقًا لـ الموسوعة القديمة بحلول القرن السادس قبل الميلاد ، كان عدد سكان المدينة يتراوح بين 20.000 و 30.000 نسمة. في بداية العصر الإمبراطوري ، كان عدد سكان المدينة ما يقرب من مليون نسمة وبحلول عام 14 بعد الميلاد كان هناك 4937000 نسمة. كان من المقرر أن تصبح الإمبراطورية واحدة من أكبر الإمبراطورية في العالم القديم ، وكانت لا تزال تحكم من روما في ذروتها ، مع ما يقدر بنحو 50 إلى 90 مليون شخص.

يمكن وصف هذا بأنه "تمجيد" ويكي' أو " موسوعي"للإمبراطورية الرومانية ولسوء الحظ فإن هذا يلتقط الصورة السطحية التي لدى معظم الناس لما يمكن القول أنه أكبر إمبراطورية في التاريخ. ومع ذلك ، فإن هذا الملخص ، مثل معظمه ، يفشل في تحديد الحدود الشمالية الغربية للإمبراطورية الرومانية ، والتي كانت "كاليدونيا" (اسكتلندا الحديثة) وشعبها المعروفين باسم "كاليدونيا". لذا ، يبقى السؤال: إلى أي مدى شمالي كاليدونيا غزت الجيوش الرومانية بالفعل؟

رومان غزا الفرسان الدوس بالصور. تم العثور عليه منحوتًا على لوح موجود في متحف Bo'ness (حوالي 142 بعد الميلاد) الوطني في اسكتلندا. ( كيم ترينور / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

المراجع اليونانية المبكرة إلى Cape Orcas

أحد الخبراء في كل ما يتعلق بأسكتلندا هو Iain MacLean ، مؤسس "Caithness Broch Project" ، وهي مؤسسة خيرية في شمال اسكتلندا تعمل بنشاط على إعادة بناء كتيبات العصر الحديدي من خلال المشاريع الأثرية المجتمعية التجريبية. في مقال بحثي حديث على مدونته ، العصور القديمة الغامضة استكشف ماكلين الروابط بين روما وأوركني ، الأرخبيل الواقع قبالة الساحل الشمالي الشرقي لاسكتلندا.

مطبوعة من القرن التاسع عشر تصور كالغاكوس وهو يلقي خطابه إلى سكان كاليدونيا.

من Thurso ، يمكن لـ Caithness Iain MacLean مراقبة أوركني كل يوم عبر Pentland Firth ويصف الجزر بأنها " أ المياه الراكدة التي اجتاحتها الرياح في عالم ما قبل التاريخ .”


إلى أي مدى حاولت الإمبراطورية الرومانية أن تمد نفوذها (لكنها فشلت)؟ [مغلق]

تريد تحسين هذا السؤال؟ قم بتحديث السؤال بحيث يركز على مشكلة واحدة فقط عن طريق تحرير هذه المشاركة.

ما هو الأبعد الذي غامر به الامبراطورية الرومانية؟ لقد رأيت خرائط لأبعد مدى للإمبراطورية الرومانية ، لكن لا يمكنني القول إنني رأيت خريطة لأبعد مدى معروف قامت به الإمبراطورية الرومانية على الإطلاق "استكشاف" أو محاولات لتوسيع الإمبراطورية (لكنها فشلت).

بحثي في ​​الإنترنت والنظر إلى ويكيبيديا أصبحا فارغين. أحاول العثور على مصدر يمكنه تقديم دليل (ويفضل أن يكون ذلك بيانياً عبر خريطة) على أن الجيوش الرومانية ذهبت "إلى أقصى الشمال مثل السويد الحالية" على سبيل المثال. لقد قرأت الإمبراطورية الرومانية وطرق الحرير بواسطة راؤول ماكلولين. منذ حدوث التجارة بين روما والصين والهند ، ما هي الغزوات الأخرى في العالم ، العسكرية والتجارية على حد سواء ، التي قامت بها الإمبراطورية الرومانية؟ إلى أي مدى أبعد من الحدود المعروضة في الخرائط التي غامر بها الرومان؟

على سبيل المثال ، تُظهر إحدى الخرائط حدود الإمبراطورية الرومانية عند نهر الراين تقريبًا في جرمانيا. بالتأكيد عبر الرومان نهر الراين لأن لدينا دليلًا تاريخيًا على ذلك. ولكن إلى أي مدى غامر الرومان في الجرمانية؟


بروش ، كرانوج وهيلفورت

الخلفية
عندما جاء الرومان إلى اسكتلندا عام 80 بعد الميلاد ، لم يكونوا يعرفون شيئًا عن القبائل السلتية التي كانت تعيش في المنطقة إلا القليل. في مواجهة الغزو ، استسلم رجال القبائل في الأراضي المنخفضة للاحتلال الروماني أو انسحبوا إلى ما اعتقدوا أنه سلامة حصونهم على قمة التل. ثبت أن هذا خطأ مكلف ، حيث سقط أكبر حصنين في المنطقة في يد الجيش الروماني ومدفعية الحصار. تم وضع القبائل التي قاومت (المعروفة من قبل الرومان باسم Selgovae و Novantae) على ركبهم بحلول نهاية العام ، وقام الحاكم الروماني Agricola بتوحيد حدوده الشمالية على طول خط نهري Forth و Clyde. تم تهدئة المنطقة تمامًا بحلول بداية عام 82 بعد الميلاد. كان هذا كثيرًا من أجل الحماية الدفاعية للتلال المنخفضة. إلى الشمال ، كان هناك تحدٍ جديد ينتظر أغريكولا ، حيث خطط لقيادة جيوشه إلى شرق وشمال شرق اسكتلندا ، بعد فيرث أوف فورث. استخدم رجال القبائل الكلتية قواعدهم المحصنة في ما يعرف الآن بـ Stirlingshire لمهاجمة الرومان ، وكان لدى Agricola ما يكفي. في عام 83 بعد الميلاد ، أطلق جحافله في رحلة استكشافية للغزو ، مما أدى إلى محاصرة رجال القبائل المحليين & # 8216Caledonian & # 8217 في معركة في Mons Graupius (84) وإلحاق هزيمة ساحقة بخصومه. أثناء التقدم تم تأمين أجنحته بسلسلة من الحصون الرومانية المساعدة المصممة لمنع حركة كاليدونيا خارج المرتفعات. أبحر أسطوله شمالًا حتى أوركني ، مما أجبر المجتمعات الساحلية التي واجهوها على الاستسلام.


على الرغم من انحسار المد الروماني بسبب الالتزامات في مكان آخر ، استمر التهديد بشن هجمات عقابية ضد قبائل كاليدونيا ، مما أجبر الكلت المحليين على الحفاظ على مواقع دفاعية قوية وضمان استعدادهم شبه الدائم للحرب.


تم التخلي عن الخط الدفاعي الروماني على طول خط Forth & # 8211Clyde حوالي عام 100 بعد الميلاد ، وأعيد إنشاء الحدود بين نهر Tyne و Solway Firth ، وهو موقع تم الدفاع عنه في عهد الإمبراطور هادريان (117 م & # 8211138) . عاد الرومان إلى الشمال لبعض الوقت في عهد الإمبراطور أنطونيوس بيوس (138 & # 8211161 م) ، وتم بناء الجدار الأنطوني على طول خط Forth & # 8211Clyde القديم ، قبل أن يتم التخلي عنه أيضًا بعد وفاة الإمبراطور. من تلك النقطة ، كان جدار هادريان & # 8217s يمثل الحدود الشمالية للإمبراطورية الرومانية. على الرغم من أن القبائل الواقعة إلى الشمال مباشرة من الجدار كانت مسالمة نسبيًا ، إلا أن تلك القبائل الواقعة في الشمال كانت أكثر عدائية. في بداية القرن الثالث الميلادي قاد الإمبراطور سيبتيموس سيفيروس (193 م & # 8211211) حملات عقابية ضد الكاليدونيين ، كما فعل الإمبراطور كونستانتوس الأول كلوروس (305 م & 8211306 م) بعد ذلك بقرن. خلال هذه الرحلة الاستكشافية الأخيرة ، سمعنا لأول مرة عن الكاليدونيين يشار إليهم بـ & # 8216Picts & # 8217 ، أو الأشخاص الملونين. يأخذ المؤرخون عمومًا هذا التاريخ على أنه العلامة التي تفصل بين عصر البيكتس وعصر أسلافهم الكاليدونيين ، ويوفر نقطة إنهاء مناسبة لدراستنا.


في وقت مبكر من سلتيك اسكتلندا ، كان هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التحصينات المستخدمة خلال هذه الفترة: الكتيبات ، و dunforts.


ابراج في الشمال: بروشورات
يقع Broch of Gurness على شاطئ خليج وصوت جميل بشكل مذهل في أوركني. تم بناؤه في وقت ما بين 500 و 200 قبل الميلاد ، وشكل الكتيب نفسه جزءًا من موقع دفاعي يضم قرية وسلسلة من الأسوار والخنادق المطوقة. كانت كتيبات العصر الحديدي في اسكتلندا حلاً فريدًا تقريبًا للمتطلبات الدفاعية لبناةها. هذه الهياكل المذهلة حتى في حالة الخراب ، غالبًا ما تجمع بين وظائف التراجع الدفاعي ووظيفة نقطة محورية مشتركة. لقد قاموا بحماية السكان المحليين من قطاع الطرق الصغار ، والإغارة على أحزاب الحرب ، وفي بعض الأحيان ، من الغزوات واسعة النطاق. على هذا النحو شكلوا في كثير من الأحيان نواة المجتمعات الصغيرة ، أو كانوا موجودين بالقرب من المستوطنات القائمة. هذا يعني أن أي دراسة حقيقية لها كتحصينات يجب أن تقترن بإلقاء نظرة على المجتمعات التي تخدمها والأشخاص الذين قاموا ببنائها. من هناك يمكننا أن ننظر إلى التحصينات التي خلفتهم ، والتي قدمت نقاط القوة الدفاعية للبكتس ، الذين ورثوا الأرض من بناة الكتيبات في العصر الحديدي.


كان الكتيب عبارة عن تحصين دائري مهيب تم بناؤه باستخدام الجدران الكريستالية. هذا يعني أنه لم يتم استخدام أي ملاط ​​، ولكن تم اختيار الأحجار غير المنتظمة بحيث تتلاءم معًا تقريبًا. كانت هياكل طويلة قاتمة بلا نوافذ ، تحتوي على ممر داخل الجدران أدى في النهاية إلى سور علوي. كان المدخل الوحيد عبارة عن مدخل صغير يسهل الدفاع عنه على مستوى الأرض. تم فصل جدارين عن طريق ممرات وسلالم وصالات عرض ، والتي أدت في النهاية عبر الجدران إلى الحاجز العلوي الدائري ، حيث يمكن للمدافعين أن يمطروا الصواريخ على رؤوس مهاجميهم. بينما يعتبر Broch of Gurness مثالًا مبكرًا على هذا النوع ، ربما يكون Broch of Mousa in Shetland هو المثال الأكثر سلامة لهيكل كتيب لاحق (وأكثر كلاسيكية). ربما كانت سلائف الكتيبات الأولى هي المنازل الدائرية القوية التي تقع أطلالها في نفس المنطقة الجغرافية مثل الكتيبات.


تقع جميع الكتيبات تقريبًا في شمال وغرب اسكتلندا في Caithness و Orkney و Shetland و Skye ، بينما تم بناء عدد قليل آخر في الجنوب. يتركز معظمهم في أوركني وشتلاند وكيثنيس. تشير أدلة التأريخ إلى أن معظمها تم بناؤها بين بداية القرن الأول قبل الميلاد وأواخر القرن الأول الميلادي ، على الرغم من أن هذا قد تم التشكيك فيه بسبب مادة التأريخ الملتبسة التي تم اكتشافها حتى الآن. تشير أدلة أخرى إلى أن & # 8216proto-brochs & # 8217 أو السلائف لهيكل الكتيب الكلاسيكي كان من الممكن بناؤها في وقت مبكر من القرن السادس قبل الميلاد ، بينما نعلم أن بعضها ظل قيد الاستخدام حتى أوائل القرن الثالث الميلادي على الأقل ، إن لم يكن لاحقًا . على الرغم من أننا نعرف الكثير عن الهياكل نفسها ، ويمكننا تحليل خصائصها الدفاعية ، إلا أننا لا نعرف سوى القليل جدًا عن من قام ببنائها ولماذا. من الواضح أنه تم اقتراح العديد من النظريات ، ولم يتوصل علماء الآثار إلا مؤخرًا إلى توافق عام حول ما قد يحدث.


من الواضح أنها مصممة للدفاع. يبلغ ارتفاع كتيب موسى وحده حوالي 13 مترًا (40 قدمًا) ، وكان يمكن أن يكون دليلاً ضد جميع الهجمات باستثناء الهجوم الأكثر عزمًا ، ما لم يكن المهاجم لديه حصار مدفعي من الطراز الروماني. كان المدخل الضيق المنخفض يجعل من الصعب ضرب الباب ، وكانت جدران موسى عالية جدًا بحيث لا يمكن استخدام السلالم فيها. ربما كان الجزء الداخلي الأجوف مسقوفًا ، وكان كبيرًا بما يكفي لإيواء الماشية والمؤن والأشخاص حتى زوال التهديد. لا نعرف سوى القليل عن هوية المهاجمين الذين يمثلون التهديد ، ولكن قد تكون الأطراف المهاجمة السلتية أو الرومانية أو الألمانية قد أتت إلى هذه المناطق بحثًا عن العبيد. على الرغم من أنها ليست منيعة ، إلا أن الكتيبات الأصغر كانت ستضمن أن الهجوم عليها سيكون مكلفًا ، وبالتالي كانت بمثابة شكل من أشكال الردع ضد أي معتد محتمل.


حتى وقت قريب نسبيًا ، كان يشار إلى الكتيبات أحيانًا باسم & # 8216 Pictish Towers & # 8217 ، أو حتى مرتبطة بالنورسمين (الفايكنج). بينما تم دحض هذه الروابط ، تشير المصطلحات إلى نقص عام في فهم الكتيبات ومنشئي الكتيبات. نحن نعرف قدرًا معينًا عن الأشخاص المتأخرين في عصور ما قبل التاريخ الذين عاشوا فيما يُعرف الآن باسم اسكتلندا من تراثهم الأثري. لم يكونوا اسكتلنديين ، لأن ذلك الكيان السياسي أعقب بناة الكتيبات بألف عام ، لكن ليس لدينا اسم بديل للتعرف عليهم ، حيث لا توجد سجلات مكتوبة باقية من هذه الثقافة وهذه الفترة. تم استخدام المصطلح & # 8216Celtic & # 8217 على نطاق واسع لوصف جميع الأشخاص في العصر الحديدي في هذه الفترة والذين سكنوا معظم أوروبا ، بما في ذلك اسكتلندا ، لكن بعض علماء الآثار يرفضون استخدام مثل هذه التسمية المطبقة على نطاق واسع. أما بالنسبة للمصطلح & # 8216Pictish & # 8217 ، فقد جاء وقتهم في وقت لاحق ، وعادةً ما تم تحديد Picts مع سكان شمال شرق وشرق وسط اسكتلندا منذ أوائل القرن الرابع ، عندما ظهر الاسم لأول مرة في السجلات المكتوبة الرومانية. كان منشئو الكتيبات قد اختفوا منذ فترة طويلة ، وفي حين أن البيكتس ربما كانوا من نسل بناة الكتيبات هؤلاء ، فإن المعلومات الأثرية غير قادرة على إثبات الانحدار الواضح من مجموعة إلى أخرى. تم اقتراح نظريات مختلفة ، بما في ذلك تلك التي وصل فيها البيكتس إلى اسكتلندا من الخارج ، وبالمثل كان الكتيب مختلفين إلى حد ما عن شعب ما قبل سلتيك الذين سكنوا بقية اسكتلندا.


ربما يكون صحيحًا أن شعب اسكتلندا ما قبل سلتيك اختلط مع موجات لاحقة من المهاجرين السلتيين ، ولكن لا يوجد تقليد مباشر لبناء الكتيب السلتي. لقد تم اقتراح أنه بينما تم اجتياح بقية اسكتلندا من قبل السلتيين ، احتفظ بناة الكتيب باستقلالهم ، وقاموا بتحصين مستوطناتهم. أيا كان من قام ببنائها ، فقد تزامن ظهورها مع وصول السلتيين ، وبدأ إهمالهم بعد وصول الرومان إلى اسكتلندا. أعطى بعض علماء الآثار بناة الكتيبات تسمية خرقاء للصور الأولية ، لكن هذا يسبب ضررًا للأشخاص الأوائل. أظهر صانعو الكتيبات صفات معينة كانت غائبة في أماكن أخرى في موطن بيكتيش (بما في ذلك أوركني وشتلاند) ، لذلك على الرغم من وجود العديد من النظريات ، إلا أن هناك إجابات قليلة على سر من هم هؤلاء الأشخاص الغامضون. من الممكن أنه بحلول الوقت الذي كانت فيه حقبة Pictish ، أصبح السكان المحليون فعليًا مثل سلتيك مثل بقية اسكتلندا. بالتأكيد نحن نعلم أن معظم الكتيبات تم التخلي عنها في مرحلة ما خلال القرن الثالث الميلادي ، وهو قريب بما يكفي لظهور البيكتس كشعب مميز مما يوحي ببعض الارتباط بين التاريخين.


المحصنات في الغرب: الدون
يستخدم المصطلح & # 8216dun & # 8217 لتحديد نوع معين من الحصون الصغيرة التي تم بناؤها على نطاق واسع في جميع أنحاء جنوب غرب وغرب اسكتلندا ، مع وجود أكبر تركيز موجود في أرجيل. كانت هذه الهياكل الحجرية الدائرية أو البيضاوية تشبه الكتيبات ، لكنها كانت أصغر بكثير. بينما تم بناء بعضها على أرض مستوية ، تم بناء معظمها على نتوءات صخرية أو مواقع دفاعية طبيعية لتعزيز خصائصها الدفاعية. عادة ما يتم بناء جدرانها باستخدام جدارين سميكين من الحجر الجاف ، مع نواة صلبة من الأنقاض المستخدمة كحشو بينهما. استخدم البعض الأخشاب لربط الهياكل ببعضها البعض (كما كان الحال مع التلال الأولى) ، لكن معظمها كان لها وجه خارجي ناعم ، خالي من التعزيزات الخشبية. في بعض الأمثلة ، تم تعزيز الجدار عند القاعدة للسماح ببناء هياكل أعلى أو أثقل. مثل الكتيبات ، كان المدخل صغيرًا ومحميًا بغرف لتثبيط محاولات الضرب. مثال مثير للإعجاب بشكل خاص (Dun of Leccamore ، في Luig) يضم درجًا داخليًا ، وتشير ميزات التصميم الأخرى إلى شكل من أشكال الارتباط بين بناة الكتيبات والخصائص الدفاعية لهذه الهياكل الأصغر حجمًا.


في حين تم تأريخ بعض الأبراج القديمة المكسوة بالأخشاب إلى القرن السادس أو الخامس قبل الميلاد ، يبدو أن الغالبية قد تم بناؤها خلال الفترة التي أعقبت وصول الرومان إلى اسكتلندا ، خلال القرنين الثاني والثالث بعد الميلاد. يُظهر البعض أدلة على الاحتلال والتخلي وإعادة الاحتلال ، مما يشير إلى أنهم استخدموا عندما كان الوضع يستدعي ذلك ، وفي الأوقات الأكثر سلمية ربما تم التخلي عنهم من أجل مستوطنات أكثر اتساعًا وملاءمة في الجوار. كما تظهر عليها علامات احتلال أطول بكثير من الكتيبات إلى الشمال أو التلال في الجنوب والشرق. تم احتلال Dun Cuier on Barra حتى حوالي 500 بعد الميلاد ، بينما يبدو أن Kildalloig في Argyll ظل قيد الاستخدام حتى أواخر القرن الثامن. على عكس الكتيبات أو التلال ، يبدو أن معظم duns كانت أكثر قليلاً من مساكن أو مزارع محصنة ، لكنها ظلت سمة من سمات المناظر الطبيعية الاسكتلندية لأكثر من ألف عام ، وعاشت أكثر من الأشكال الأخرى للتحصين السلتي المبكر.


معاقل في الجنوب: التلال
لا أحد يعرف كيف أو بالضبط متى وصل السلتيون إلى اسكتلندا. قرب نهاية العصر البرونزي (حوالي 700 قبل الميلاد) ، بدأ هؤلاء القادمون الجدد في الوصول ، حاملين معهم التكنولوجيا الجديدة للعصر الحديدي. قدم هؤلاء السلتيون أيضًا ميزة جديدة إلى المناظر الطبيعية الاسكتلندية. على مدى القرون الثمانية التالية ، ظهرت التلال بأحجام مختلفة ، من المزارع الصغيرة المحصنة إلى البلدات المحصنة على قمة التل. لقد وفروا الملاذ للمجتمعات السلتية المحلية الذين واجهوا هجمات وغارات من جيرانهم. على الرغم من أنها مصممة جيدًا لحماية أفراد قبائل سلتيك من نوعها ، إلا أنها أثبتت أنها أقل فاعلية ضد الرومان.


على الرغم من أن الحلقة الدفاعية المبكرة للعصر البرونزي في جسر ميلدون في لوثيان ربما تكون أقدم موقع محصن في اسكتلندا ، إلا أن التحصينات الأولى على قمة التل ظهرت حوالي 600 قبل الميلاد أو قبل ذلك بقليل. أخذت هذه شكل دوائر محصنة بالخشب. في بعض الحالات تعرضت الأسوار للتلف خلال فترة استخدامها ، مما سمح للمواقع بالتأريخ الكربوني. في حين أن نطاق المواعدة واسع يبدو أن معظمه قد تم بناؤه أو توسيعه بنشاط خلال القرن السادس قبل الميلاد أو في وقت لاحق. استمر بناء هذه الهياكل المكسوة بالخشب في اسكتلندا حتى مجيء الرومان في أواخر القرن الأول الميلادي ، على الرغم من أن أسلوب التحصينات أصبح أكثر تفصيلاً مع مرور الوقت. كان جلد الأخشاب تقنية تستخدم لتثبيت الأسوار الترابية أو الجدران الحجرية أو ردم الأنقاض عن طريق وضع عوارض خشبية أفقية عبر الهيكل ، وربطها ببعضها البعض. بعبارة أخرى ، قدم الخشب إطارًا ضخمًا ممتلئًا بالحجارة والأنقاض ، ثم واجه بالحجر الصلب. ثم تم بناء ممر خشبي وحاجز فوق هذا المحيط الدفاعي. تحمي البوابات الخشبية السميكة مداخل هذه العبوات الموجودة أعلى التل.


تُظهر الأمثلة الباقية مثل الحجر والجدار الترابي للتحصين في أبرنيثي في ​​بيرثشاير (المحتلة خلال القرن الأول قبل الميلاد) الفتحات الباقية في الجدران حيث تم وضع هذه العوارض ، وتعفن. في الحالات التي دمرت فيها الحصون بالنيران (ربما أثناء هجوم) ، تركت أضرار الحرائق الناجمة عن حرق الأخشاب بصماتها على الأعمال الحجرية الباقية ، والتي تم دمجها في بعض الأحيان معًا. في حالات نادرة ، بقيت بقايا جلد الخشب ، كما هو الحال في Kaimes Hill في Midlothian. تم بناء الحصون المكسوة بالأخشاب في جميع أنحاء وسط وشرق اسكتلندا وحول موراي فيرث إلى الشمال ، وهذا التوزيع يتطابق مع الاكتشافات السلتية المبكرة مثل رؤوس الفؤوس التي يعود تاريخها إلى القرن السابع قبل الميلاد وما بعده. هذا يثبت أن شعب سلتيك الأوائل الذين احتلوا وسط وشرق اسكتلندا اعتمدوا على هذه الأنواع من التحصينات لحمايتهم.


تغيرت طبيعة هذه التلال بمرور الوقت. في بعض الحالات ، تم استبدال الهياكل الأصلية المكسوة بالخشب أو إعادة بنائها في فترات لاحقة. في Kaimes Hill ، حلت سلسلة من الأسوار ذات الوجوه الحجرية محل هذه الدفاعات السابقة ، وتم حفر سلسلة من الخنادق حول المحيط لتقوية الموقف.كان أحد التحسينات الإضافية هو وضع حلقة من الحجارة المدببة حول الجزء الخارجي من الجدار ، مما يخلق عقبة تخريبية من شأنها أن تعرقل أي مهاجمين. تكمن مشكلة ربط الأخشاب في صعوبة استبدال الأخشاب بمجرد تعفنها ، أو يمكن تدميرها بالنار بسهولة نسبية. تشير الأدلة الأثرية إلى أنه بينما استمر استخدام جلد الخشب في اسكتلندا خلال فترة سلتيك المبكرة ، كان ضعف التصميم واضحًا للبناة. ونتيجة لذلك ، عندما واجهت قبائل سلتيك المحلية في الأراضي المنخفضة في اسكتلندا احتمال الغزو الروماني في أواخر القرن الأول الميلادي ، تم تعزيز العديد من الحصون وتحسينها من خلال إضافة جميع الجدران الحجرية وحفر الخنادق خارج الجدران. بالإضافة إلى جدرانها أو الأسوار الترابية ، كانت معظم هذه المواقع الدفاعية تعلوها حواجز خشبية.


تم بناء هذه الحصون بشكل حصري تقريبًا على قمم التلال لتعزيز قدراتها الدفاعية ، وفي كثير من الحالات أحاطت الجدران ببعض أشكال الاستيطان الداخلي. من بين حوالي 1500 موقع محصن في اسكتلندا ، كانت غالبية هذه الحصون تقع في الأراضي المنخفضة في اسكتلندا ، أسفل خط Forth & # 8211Clyde. يتضمن هذا الرقم المرتفع بشكل مدهش مزارع صغيرة محصنة وهياكل حجرية معزولة من نفس الفترة السلتية المبكرة. نظرًا لأن بعض هذه المباني تم بناؤها قبل أكثر من 700 عام من ظهور الرومان ، فليس من المستغرب أن تم التخلي عن العديد منها لقرون بحلول القرن الأول الميلادي ، على الرغم من بقاء حفنة منها قيد الاستخدام المستمر طوال تاريخهم. على عكس التلال المترامية الأطراف مثل قلعة مايدن في إنجلترا ، كانت هذه التحصينات الاسكتلندية صغيرة ، وربما خدمت فقط المجتمعات المحلية الصغيرة. كان الاستثناءان هما قانون Traprain و Eildon Hill ، وكلاهما كانا مواقع دفاعية كبيرة ، والأخير يحتوي على أكثر من 300 مستديرة. هذا يعني أنه في أوقات الخطر ، يمكن لقبيلة بأكملها البحث عن ملجأ داخل أسوارها. إحدى مشاكل التلال الاسكتلندية هي عدم توفر المعلومات حول تاريخها. نادرًا ما نعرف كم من الوقت تم احتلالهم ومتى ، وما الوظيفة التي خدموها بصرف النظر عن الوظيفة الدفاعية. يبدو أنه في فترات معينة على الأقل ، كانت التلال التي أحاطت بالمستوطنات تميل إلى أن تكون تحت الاحتلال المستمر عندما ظهر الرومان.


شكل آخر من hillfort هو الحصن الرعن ، الذي تم العثور عليه في نقاط مختلفة على طول الساحل الشرقي لاسكتلندا ، مثل St. لحر). تم إنشاء جميع المواقع باستثناء الأخيرة كمواقع محصنة قبل 300 بعد الميلاد ، ولكن تم تطوير الثلاثة جميعًا إلى تحصينات رئيسية خلال فترة Pictish ، وكان الأخيران تحصينات Pictish فعلية. وبالمثل ، تم تطوير الرعن في Burghead في Moray Firth ليكون بمثابة معقل Pictish. في جميع المواقع الثلاثة ، تم استخدام عناصر من تصميمات حصون التلال القديمة ، حيث تم قطع الرأس عن البر الرئيسي بواسطة سلسلة من الجدران والخنادق الدفاعية. مرة أخرى ، ربما يكون تحصين Burghead قد سبق بداية فترة Pictish التاريخية ، لكن عدم وجود أدلة مؤرخة صعبة يجعل من المستحيل قول ذلك بأي قدر من اليقين. من المؤكد أن نظام الأسطر الثلاثة للدفاعات الأرضية والأنقاض والخنادق المتداخلة يشبه ذلك الموجود في حصون التلال من 300 قبل الميلاد ، ونعلم أن Picts أضاف قلعة داخلية إلى النقطة المحصنة في Burghead. كانت البقعة أيضًا مرسىًا جيدًا ، وقد تم اقتراح استخدام Burghead كقاعدة Pictish تم إطلاق غارات بحرية منها على طول الساحل إلى بريطانيا الرومانية. بالتأكيد يبدو أن هناك إرثًا من أساليب البناء التي ربطت بين التحصينات البكتيرية المعروفة (إينفيرنيس ، ودوناد ، ودوندورن ، ودونوتار ، ودانكيلد ، وكلوني ، وسكون ، وإنفيرالموند ، وفورتفيوت) إلى حصون التلال السابقة في نفس المنطقة (تايسايد ، موراي وغرامبيان). ).


ملخص

باختصار ، على الرغم من أن المناظر الطبيعية للعصر الحديدي في اسكتلندا مليئة بالتحصينات ، يمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات. تعتبر كتيبات الجزر الشمالية والغربية فريدة من نوعها تقريبًا ، ويعرض تصميمها مستوى عالٍ من التقدير المعماري والعسكري. إلى الجنوب الغربي ، كانت الدونسات أصغر حجماً ، وأقل احتمالاً لتواجدها في المواقع الساحلية. ظلت هذه قيد الاستخدام حتى بعد وصول الاسكتلنديين من أيرلندا ، وصمدت بعد كل التحصينات الساحلية ما عدا حفنة والتي ربما كان يستخدمها كل من السلتيين وأحفادهم البيكتية في شرق اسكتلندا. أما بالنسبة لطفح التلال في جنوب اسكتلندا ، فقد سقطت الغالبية من الاستخدام بعد الغزو الروماني في أواخر القرن الأول الميلادي. على الرغم من ذلك ، تم تكييف أساليب البناء الخاصة بهم لاستخدامها من قبل Picts وكذلك الشعوب الاسكتلندية التي سكنت الأراضي المنخفضة الجنوبية عندما انسحب الرومان. اسكتلندا فريدة من نوعها من حيث أن العديد من آثارها لا تزال موجودة ، وتم إنقاذها من قرون من التنمية. على الرغم من أن المنطقة أنتجت أساليب تحصين سلتيك مبكرة كانت فريدة من نوعها ، فإن أي دراسة لهذه المواقع الدفاعية تساعدنا على فهم كل من الأشخاص الذين بنوها ونسلهم البيكتشي أو الاسكتلندي.


قراءة متعمقة

أرميت ، إيان ، سلتيك اسكتلندا، منشورات اسكتلندا التاريخية & # 8211 Batsford Press ، London ، 1997
بريز ، ديفيد ج. اسكتلندا الرومانية، منشورات اسكتلندا التاريخية & # 8211 Batsford Press ، 1996
ريتشي وآنا وبريز ديفيد ، غزاة اسكتلندا، منشورات اسكتلندا التاريخية & # 8211 HMSO ، 1990
ريتشي وجراهام وآنا ، اسكتلندا: علم الآثار والتاريخ المبكر، مطبعة جامعة ادنبره ، 1991
ريتشي. J.N.G ، كتيبات اسكتلندا، منشورات شاير ، 1988
إليزابيث ساذرلاند بحثا عن الصور، كونستابل وشركاه ، 1994
فاغنر ، بول ، واريور 50: PictishWarrior AD 297 & # 8211849، أوسبري ، 2002


محتويات

تقع قبائل بطليموس شمال برزخ فورث كلايد وتشمل كورنوفي في كيثنيس وكيريني وسميرتا وكارناكاي وديكانتي ولوجي وكريونيس أيضًا شمال غريت غلين ، وتاكسالي في الشمال الشرقي ، وإيبيدي في أرجيل ، و تتمركز Venicones in Fife ، و Caledonians في المرتفعات الوسطى و Vacomagi بالقرب من Strathmore. من المحتمل أن كل هذه الثقافات تحدثت شكلاً من أشكال اللغة السلتية المعروفة باسم اللغة البريتونية المشتركة. كان سكان جنوب اسكتلندا هم دامنوني في وادي كلايد ، ونوفانتاي في غالاوي ، وسلجوفا على الساحل الجنوبي وفوتاديني في الشرق. [3] قد تكون هذه الشعوب قد تحدثت شكلاً من أشكال اللغة البريتونية.

على الرغم من اكتشاف عدة مئات من مواقع العصر الحديدي في اسكتلندا ، لا يزال هناك الكثير الذي يتعين شرحه حول طبيعة الحياة السلتية في العصر المسيحي المبكر. يعتبر التأريخ بالكربون المشع لهذه الفترة إشكاليًا والتسلسلات الزمنية غير مفهومة جيدًا. [4] لأسباب متنوعة ، تركز الكثير من الأعمال الأثرية في اسكتلندا حتى الآن على جزر الغرب والشمال ، كما أن عمليات التنقيب وتحليل الهياكل المجتمعية في البر الرئيسي محدودة النطاق بشكل أكبر. [5]

عاشت شعوب اسكتلندا في العصر الحديدي المبكر ، ولا سيما في الشمال والغرب ، في مبانٍ حجرية كبيرة تسمى البيوت المستديرة في المحيط الأطلسي. توجد بقايا المئات من هذه المنازل في جميع أنحاء البلاد ، بعضها مجرد أكوام من الأنقاض ، والبعض الآخر بأبراج ومباني خارجية رائعة. يعود تاريخها إلى حوالي 800 قبل الميلاد إلى 300 بعد الميلاد مع إنشاء أكثر الهياكل فرضًا في حوالي القرن الثاني قبل الميلاد. أضخم الإنشاءات التي يعود تاريخها إلى هذا الوقت هي الأبراج الدائرية. في المتوسط ​​، تبقى الآثار على ارتفاع يصل إلى بضعة أمتار فوق مستوى سطح الأرض ، على الرغم من وجود خمسة أمثلة موجودة لأبراج لا يزال ارتفاع جدرانها يتجاوز 6.5 متر (21 قدمًا). [6] هناك ما لا يقل عن 100 موقع كتيب في اسكتلندا. [7] على الرغم من البحث المكثف ، إلا أن الغرض منها وطبيعة المجتمعات التي أوجدتها لا تزال موضع نقاش. [8]

في بعض أجزاء العصر الحديدي في اسكتلندا ، على عكس كل التاريخ المسجل تقريبًا حتى يومنا هذا ، لا يبدو أن هناك نخبة هرمية. وقد أظهرت الدراسات أن هذه البيوت الحجرية ، ذات الجدران السميكة بشكل كبير ، يجب أن تكون قد احتوت فعليًا على جميع سكان الجزر مثل بارا وأويست الشمالية. أنماط الاستيطان في العصر الحديدي في اسكتلندا ليست متجانسة ، ولكن في هذه الأماكن لا توجد علامة على وجود طبقة متميزة تعيش في قلاع أو حصون كبيرة ، أو طبقة كهنوتية النخبة أو من الفلاحين الذين لا يمكنهم الوصول إلى نوع السكن الذي يتمتع به الوسطاء. الطبقات. [9]

تم اكتشاف أكثر من 400 سوتيررين في اسكتلندا ، والعديد منها في الجنوب الشرقي ، وعلى الرغم من أن القليل منها قد تم تأريخه لتلك التي تشير إلى تاريخ البناء في القرنين الثاني والثالث. الغرض من هذه الهياكل الصغيرة تحت الأرض غامض أيضًا. عادة ما توجد بالقرب من المستوطنات (التي تكون إطاراتها الخشبية أقل حفظًا) وربما كانت لتخزين المنتجات الزراعية القابلة للتلف. [10]

يوجد في اسكتلندا أيضًا العديد من الحصون المزججة ، ولكن مرة أخرى أثبت التسلسل الزمني الدقيق أنه مراوغ. تشير الدراسات المكثفة لمثل هذا الحصن في Finavon Hill بالقرب من Forfar في Angus ، باستخدام مجموعة متنوعة من التقنيات ، إلى تواريخ تدمير الموقع في القرنين الأخيرين قبل الميلاد أو منتصف الألفية الأولى. يشير عدم وجود المصنوعات اليدوية الرومانية (الشائعة في مواقع السهول المحلية) إلى أنه تم التخلي عن العديد من المواقع قبل وصول الجحافل. [11]

على عكس العصور القديمة من العصر الحجري الحديث والبرونزي ، والتي قدمت آثارًا ضخمة للموتى ، فإن مواقع الدفن في العصر الحديدي في اسكتلندا نادرة ، وقد يوفر اكتشاف حديث في دنبار مزيدًا من المعرفة بثقافة هذه الفترة. تم تأريخ موقع مماثل لقبر محارب في ألوا مؤقتًا إلى 90-130 بعد الميلاد. [12] [13] [14]

لبطليموس جغرافية يحدد 19 "مدينة" من المعلومات الاستخبارية التي تم جمعها خلال حملات Agricolan في القرن الأول. لم يتم العثور على أي دليل أثري على أي أماكن حضرية حقيقية من هذا الوقت وربما أشارت الأسماء إلى حصون التل أو السوق المؤقتة وأماكن الاجتماعات. معظم الأسماء غامضة: ديفانا قد يكون بانشوري الحديث العونا ("الصخرة") في الغرب هي على الأرجح صخرة دمبارتون وقد يكون المكان الذي يحمل نفس الاسم في الأراضي المنخفضة الشرقية موقع قلعة إدنبرة. ليندون قد يكون Balloch على جانب Loch Lomond. [15] [ مصدر غير موثوق؟ ]

هناك بقايا أبراج بروش مختلفة في جنوب اسكتلندا يبدو أنها تعود إلى الفترة التي سبقت أو بعد غزو أجريكولا مباشرة. يبلغ عددها حوالي خمسة عشر وتوجد في أربعة مواقع: الوادي الرابع ، بالقرب من فيرث أوف تاي ، وأقصى الجنوب الغربي والحدود الشرقية. وجودهم بعيدًا عن المراكز الرئيسية لبناء الكتيبات هو أمر غامض. قد يكون تدمير كتيب Leckie على أيدي الغزاة الرومان ، ولكن مثل موقع Fairy Knowe القريب في Buchlyvie تم العثور على قدر كبير من المصنوعات اليدوية الرومانية والمحلية هناك. تم بناء كلا المبنيين في أواخر القرن الأول ومن الواضح أنهما كانا مبنيين رفيعي المستوى. قام السكان بتربية الأغنام والماشية والخنازير ، واستفادوا من مجموعة من الحيوانات البرية بما في ذلك Red Deer و Wild Boar.

يعد Edin's Hall Broch في Berwickshire أفضل كتيب جنوبي محفوظ ، وعلى الرغم من أن الأطلال تشبه بشكل سطحي بعض قرى Orcadian broch الأكبر ، فمن غير المرجح أن يكون البرج أكثر من طابق واحد. لا توجد قطع أثرية رومانية في هذا الموقع. تم اقتراح نظريات مختلفة لوجود هذه الهياكل ، بما في ذلك بناؤها من قبل الغزاة الشماليين بعد انسحاب القوات الرومانية بعد تقدم Agricolan ، أو من قبل حلفاء روما الذين شجعوا على محاكاة النمط الشمالي المثير للإعجاب من أجل قمع المقاومة المحلية ، وربما حتى زعماء الأوركاديين الذين ربما استمرت علاقتهم الإيجابية مع روما منذ بدايات العلاقات الرومانية البريطانية. [16] من المحتمل أيضًا أن بناءها لم يكن له علاقة كبيرة بسياسة الحدود الرومانية وكان مجرد استيراد لأسلوب جديد من قبل النخب الجنوبية أو ربما كان رد فعل من قبل هذه النخب على التهديد المتزايد لروما قبل الغزو. ومحاولة للتحالف ، فعليًا أو رمزيًا ، مع الشمال الذي كان خاليًا إلى حد كبير من الهيمنة الرومانية. [17]

كانت اسكتلندا مأهولة بالسكان منذ آلاف السنين قبل وصول الرومان. ومع ذلك ، تم تسجيل اسكتلندا كتابيًا فقط خلال الفترة اليونانية الرومانية.

العمل على الكون بقلم أرسطو أو أرسطو الزائف يذكر جزيرتين "كبيرتين جدًا" تسمى ألبيون (بريطانيا العظمى) وإيرن (أيرلندا). [19] [20] قام المستكشف والجغرافي اليوناني بيثياس بزيارة بريطانيا في وقت ما بين 322 و 285 قبل الميلاد وربما طاف حول البر الرئيسي الذي وصفه بأنه مثلث الشكل. في عمله على المحيط، يشير إلى النقطة الواقعة في أقصى الشمال باسم أوركاس (أوركني). [3]

أصول على المحيط لا تنجو ، ولكن من المعروف أن النسخ كانت موجودة في القرن الأول ، لذلك على الأقل كانت المعرفة الأولية لجغرافيا شمال بريطانيا متاحة للاستخبارات العسكرية الرومانية. [21] [ مصدر غير موثوق؟ ] [22] بومبونيوس ميلا ، الجغرافي الروماني ، مسجل في كتابه دي كوروغرافيا، مكتوبًا حوالي عام 43 بعد الميلاد ، أنه كان هناك 30 جزيرة أوركني وسبع Haemodae (ربما شتلاند). [23] هناك بالتأكيد دليل على وجود علاقة أوركادية بروما قبل 60 بعد الميلاد من الفخار الموجود في بروكس أوف جورنس. [24] [ مصدر غير موثوق؟ ] بحلول وقت بليني الأكبر (توفي 79 م) ، امتدت المعرفة الرومانية بجغرافية اسكتلندا إلى عبود (هبريدس) ، دومنا (ربما أوبر هبريدس) ، وغابة كاليدونيا ، وكاليدونيا. [23] مسافر يُدعى ديميتريوس الطرسوسي يروي لبلوتارخ قصة رحلة استكشافية إلى الساحل الغربي في 83 م أو قبلها بقليل. وذكر أنها كانت "رحلة قاتمة بين الجزر غير المأهولة" لكنه زار واحدة هي خلوة رجال الدين. لم يذكر الكاهن ولا اسم الجزيرة. [25] [ مصدر غير موثوق؟ ]

حدد بطليموس ، الذي ربما يعتمد على مصادر المعلومات السابقة بالإضافة إلى المزيد من الروايات المعاصرة من غزو Agricolan ، 18 قبيلة في اسكتلندا في كتابه جغرافية، لكن العديد من الأسماء غامضة. تصبح معلوماته أقل موثوقية في الشمال والغرب ، مما يشير إلى أن المعرفة الرومانية المبكرة لهذه المنطقة كانت محصورة في الملاحظات من البحر. [23] [26] [ مصدر غير موثوق؟ ] من المعروف أن إحداثياته ​​تضع معظم اسكتلندا شمال جدار هادريان منحنية بزاوية قائمة ، وتمتد شرقا من بقية بريطانيا.

كتالوج بطليموس للقبائل التي تعيش شمال برزخ فورث كلايد يشمل Caereni و Smertae و Carnonacae و Decantae و Lugi و Creones كلها شمال غريت غلين ، كورنوفي في كيثنس ، تاكسالي في الشمال الشرقي ، إيبيدي في Argyll ، Venicones في Fife ، تمركز Vacomagi بالقرب من Strathmore ، و Caledonians في المرتفعات الوسطى. [3]

أقدم سجل مكتوب للعلاقة الرسمية بين روما واسكتلندا هو حضور "ملك أوركني" الذي كان واحدًا من 11 ملوكًا بريطانيًا قدموا للإمبراطور كلوديوس في كولشيستر عام 43 بعد الميلاد بعد غزو جنوب بريطانيا قبل ثلاثة أشهر. [27] [ مصدر غير موثوق؟ ] [28] تقترح المسافات الطويلة والفترة القصيرة المتضمنة ارتباطًا سابقًا بين روما وأوركني ، على الرغم من عدم العثور على دليل على ذلك والتناقض مع المقاومة الكاليدونية اللاحقة كان مذهلاً. [29] [ مصدر غير موثوق؟ ] لم تدم البدايات الودية على ما يبدو المسجلة في كولشيستر. لا نعرف شيئًا عن السياسات الخارجية لكبار القادة في البر الرئيسي لاسكتلندا في القرن الأول ، ولكن بحلول عام 71 بعد الميلاد ، شن الحاكم الروماني كوينتوس بيتيليوس سيرياليس غزوًا. [30] [ مصدر غير موثوق؟ ]

ال Votadini ، الذين احتلوا جنوب شرق اسكتلندا ، وقعوا تحت النفوذ الروماني في مرحلة مبكرة وأرسل Cerialis قسمًا واحدًا شمالًا عبر أراضيهم إلى شواطئ فيرث أوف فورث. ال ليجيو XX فاليريا فيكتريكس سلك طريقًا غربيًا عبر Annandale في محاولة لتطويق وعزل Selgovae الذين احتلوا المرتفعات الجنوبية الوسطى. [31] [ مصدر غير موثوق؟ ] [32] [ مصدر غير موثوق؟ أدى النجاح المبكر إلى إغراء Cerialis إلى الشمال وبدأ في بناء خط من حصون Glenblocker إلى الشمال والغرب من Gask Ridge والذي يمثل الحدود بين Venicones في الجنوب و Caledonians في الشمال. [33] [ مصدر غير موثوق؟ ]

في صيف عام 78 بعد الميلاد ، وصل Gnaeus Julius Agricola إلى بريطانيا لتولي منصب الحاكم الجديد. بعد عامين ، شيدت جحافله حصنًا كبيرًا في تريمونتيوم بالقرب من ميلروز. أسفرت الحفريات في القرن العشرين عن اكتشافات مهمة بما في ذلك أسس العديد من الهياكل المتعاقبة والعملات المعدنية والفخارية الرومانية. تم العثور أيضًا على بقايا من الجيش الروماني ، بما في ذلك مجموعة من الدروع الرومانية (مع خوذات موكب الفرسان المزخرفة) ، وتجهيزات الخيول (مع سرج برونزي وشامفرون جلدي مرصع). يقال إن أجريكولا دفع جيوشه إلى مصب "نهر تاوس" (يُفترض عادةً أنه نهر تاي) وأنشأ الحصون هناك ، بما في ذلك حصن الفيلق في إنتشتوثيل. [34]

في عام 2019 ، كشف فريق غارد للآثار بقيادة إيرايا أرابولازا عن معسكر مسيرة يعود تاريخه إلى القرن الأول الميلادي ، استخدمته الجيوش الرومانية أثناء غزو الجنرال الروماني أجريكولا. وفقًا لعربولازا ، تم تقسيم حفر النار على مسافة 30 مترًا إلى خطين متوازيين. تضمنت النتائج أيضًا أفرانًا ذات قباب طينية و 26 حفرة نار تعود إلى ما بين 77 - 86 ميلاديًا و 90 ميلاديًا محملة بمحتويات حرق وفحم. اقترح علماء الآثار أن هذا الموقع قد تم اختياره كموقع استراتيجي للغزو الروماني لأيرشاير. [35] [36] [37]

معركة مونس جراوبيوس تحرير

في صيف 84 بعد الميلاد ، واجه الرومان جيوش كاليدونيين المحتشدة في معركة مونس جراوبيوس. وصلت أجريكولا ، التي تضمنت قواتها أسطولًا ، إلى الموقع مع مشاة خفيفة مدعومة بمساعدين بريطانيين. تشير التقديرات إلى أن ما مجموعه 20.000 روماني واجهوا 30.000 من محاربي كاليدونيا. [38] [39]

وضع أجريكولا مساعديه في خط المواجهة ، وحافظ على الجيوش في الاحتياط ، واعتمد على القتال عن قرب لجعل سيوف كاليدونيا المقتطعة عديمة الجدوى. على الرغم من هزيمة كاليدونيا وبالتالي خسروا هذه المعركة ، تمكن ثلثا جيشهم من الهروب والاختباء في المرتفعات الاسكتلندية أو "البراري التي لا تتبع أثرًا" كما أطلق عليها تاسيتوس. قدر تاسيتوس خسائر المعركة بحوالي 10000 على الجانب الكاليدوني وحوالي 360 في الجانب الروماني. قدر عدد من الكتاب أن المعركة حدثت في جرامبيان مونث على مرمى البصر من بحر الشمال. على وجه الخصوص ، روي ، [40] Surenne ، Watt ، Hogan وآخرين قد تقدموا بمفاهيم مفادها أن موقع المعركة ربما كان كيمبستون هيل ، ميجراي هيل أو غيرها من التلال بالقرب من معسكر رايديكس الروماني.هذه النقاط من الأرض المرتفعة قريبة من Elsick Mounth ، وهو مسار قديم يستخدمه الرومان والكاليدونيون للمناورات العسكرية. [41] تشمل الاقتراحات الأخرى تل بيناتشي في أبردينشاير ، وجاسك ريدج التي ليست بعيدة عن بيرث [42] وساذرلاند. [43] كما تم اقتراح أنه في غياب أي دليل أثري وتقديرات تاسيتوس المنخفضة للخسائر الرومانية ، فإن المعركة كانت ببساطة ملفقة. [44]

تحرير كالغاكوس

كان أول مقيم في اسكتلندا يظهر في التاريخ بالاسم كالغاكوس ("السياف") ، وهو زعيم من كاليدونيين في مونس غراوبيوس ، والذي أشار إليه تاسيتوس في اجريكولا باعتباره "الأكثر تميزًا للولادة والشجاعة بين زعماء القبائل". [45] حتى أن تاسيتوس اخترع له خطابًا قبل المعركة وصف فيها الرومان على النحو التالي:

لصوص العالم ، بعد أن استنفد نهبهم الشامل الأرض ، قاموا ببندقية في الأعماق. إذا كان العدو غنيًا ، فهم جشع إذا كان فقيرًا ، فهم يتوقون إلى الهيمنة ، ولم يستطع الشرق ولا الغرب إرضائهم. وحدهم بين الرجال يشتهون الفقر والثروة بنفس القدر من الحرص. للسطو والذبح والنهب ، يطلقون عليه اسم إمبراطورية كاذب يصنعون العزلة ويطلقون عليها السلام. [45]

بعد تحرير

مصير كالغاكوس غير معروف ، لكن وفقًا لتاسيتوس ، أمر أجريكولا محافظ الأسطول بعد المعركة بالإبحار حول شمال اسكتلندا لتأكيد أن بريطانيا كانت جزيرة ولتلقي استسلام الأوركاديين. أُعلن أن أجريكولا قد أخضع أخيرًا كل قبائل بريطانيا. [46] ومع ذلك ، ذكر المؤرخ الروماني كاسيوس ديو أن هذا الطواف أدى إلى حصول تيتوس على تزكية تيتوس الخامسة عشر كإمبراطور في 79 م. هذا قبل خمس سنوات من اعتقاد معظم المؤرخين أن مونس جراوبيوس قد حدث. [47]

ربما تم بناء معسكرات المسيرة على طول الشواطئ الجنوبية لنهر موراي فيرث ، على الرغم من التشكيك في وجودها. [43] [48] [49] [ مصدر غير موثوق؟ ]

فلافيان الاحتلال تحرير

يُعتقد أن الحجم الإجمالي للحامية الرومانية في اسكتلندا خلال فترة احتلال فلافيان كان حوالي 25000 جندي ، مما يتطلب 16-19000 طن من الحبوب سنويًا. [50] بالإضافة إلى ذلك ، كانت مواد بناء الحصون كبيرة ، وقدرت بنحو مليون قدم مكعب (28315 م 3) من الأخشاب خلال القرن الأول. تم اكتشاف عشرة أطنان من المسامير المدفونة في موقع إنتشتوثيل ، والذي ربما كان يضم حامية تصل إلى 6000 رجل والتي استهلكت نفسها 30 كيلومترًا طوليًا من الخشب للجدران وحدها ، والتي كانت ستستخدم 100 هكتار (247 فدانًا) من الغابات . [51] [52] [ مصدر غير موثوق؟ ] [53]

بعد فترة وجيزة من إعلانه الانتصار ، استدعى دوميتيان أجريكولا إلى روما وتم نقل منصبه إلى خلف غير معروف ، ربما سالوستيوس لوكولوس. كان خلفاء أجريكولا على ما يبدو غير قادرين أو غير راغبين في إخضاع أقصى الشمال. قد يكون عدم القدرة على الاستمرار في السيطرة على أقصى الشمال جزئيًا بسبب الموارد العسكرية المحدودة المتاحة للقادة الرومانية بعد استدعاء Legio II أديوتريكس من بريطانيا لدعم حرب دوميتيان في داسيا. على الرغم من نجاحاته الواضحة ، إلا أن أجريكولا نفسه لم يكن محبوبًا ومن المحتمل أن يكون دوميتيان قد تم إبلاغه بتزوير مزاعمه بأنه حقق فوزًا كبيرًا. [44] تم تفكيك الحصن في إنتشتوثيل قبل اكتماله وتم التخلي عن التحصينات الأخرى لجاسك ريدج (التي أقيمت لتعزيز الوجود الروماني في اسكتلندا في أعقاب مونس جراوبيوس) في غضون بضع سنوات. من الممكن أن تكون تكاليف الحرب المطولة تفوق أي فائدة اقتصادية أو سياسية وكان من المربح ترك سكان كاليدونيا لأنفسهم. [54] بحلول عام 87 بعد الميلاد اقتصر الاحتلال على المرتفعات الجنوبية وبحلول نهاية القرن الأول كان الحد الشمالي للتوسع الروماني عبارة عن خط مرسوم بين نهري تاين وسولواي فيرث. [55] [ مصدر غير موثوق؟ ]

من المفترض أنه نتيجة للتقدم الروماني ، تم إعادة احتلال العديد من حصون التل مثل دون مور في بيرثشاير ، والتي هجرها السكان الأصليون منذ فترة طويلة. ربما تم بناء بعض المباني الجديدة في الشمال الشرقي ، مثل Hill O'Christ's Kirk في أبردينشاير. [56] [ مصدر غير موثوق؟ ]

تحرير جدار هادريان

بناء سور هادريان بطول 118 كيلومترًا (73 ميلًا) في أوائل 120s بأوامر من الإمبراطور هادريان عزز خط الدفاع الروماني (يسمى الليمون) على خط Tyne-Solway ، حيث بقيت حتى ج. 139 م. [57] [58]

كانت عبارة عن حصن من الحجر والعشب تم بناؤه عبر عرض ما هو الآن شمال إنجلترا وكان ارتفاعه حوالي 4 أمتار (13 قدمًا) أو أكثر على طوله. [59] إن فالوم ايليكما أطلق عليها الرومان ، ربما استغرق بناؤها ست سنوات. تم بناء نقاط حراسة صغيرة تسمى ميليكاسلز على مسافات ميل مع نقطتي مراقبة محصنتين إضافيتين بينهما. كان الجدار عريضًا بما يكفي للسماح بممر على طول الجزء العلوي. [60]

يبدو أن الغرض من الجدار كان جزئيًا على الأقل للتحكم في الاتصال بين العميلة Brigantes في الجنوب والعميل Selgovae في الشمال. [61]

عين كوينتوس لوليوس أوربيكوس حاكمًا لبريطانيا الرومانية عام 138 ، على يد الإمبراطور الجديد أنتونينوس بيوس. كان Urbicus ابنًا لمالك أرض ليبي [62] وأحد مواطني نوميديا ​​(الجزائر الحديثة). قبل مجيئه إلى بريطانيا خدم أثناء التمرد اليهودي (132–35) ، ثم حكم جرمانيا الأدنى.

سرعان ما عكس أنطونيوس بيوس سياسة الاحتواء التي اتبعها سلفه هادريان ، وأمر أوربيكوس بالبدء في استعادة الأراضي المنخفضة في اسكتلندا بالتحرك شمالًا. بين 139 و 140 أعاد بناء حصن في كوربريدج وبحلول 142 أو 143 ، تم إصدار عملات تذكارية للاحتفال بالنصر في بريطانيا. لذلك فمن المحتمل أن Urbicus قاد إعادة احتلال جنوب اسكتلندا ج. 141 ، ربما باستخدام فيلق أغسطس الثاني. من الواضح أنه قام بحملة ضد العديد من القبائل البريطانية (ربما بما في ذلك فصائل من بريجانتس الشمالية) ، وبالتأكيد ضد قبائل الأراضي المنخفضة في اسكتلندا ، وفوتاديني وسيلجوفا من منطقة الحدود الاسكتلندية ، ودامنوني ستراثكلايد. قد تكون قوته الإجمالية حوالي 16500 رجل. [63]

يبدو من المحتمل أن Urbicus خطط لحملته الهجومية من Corbridge ، متقدمًا شمالًا وترك حصون الحامية في High Rochester في Northumberland وربما أيضًا في Trimontium وهو يضرب باتجاه Firth of Forth. بعد تأمين طريق إمداد بري للأفراد والمعدات العسكرية على طول شارع ديري ، من المحتمل جدًا أن يكون Urbicus قد أنشأ ميناء إمداد في Carriden لتوريد الحبوب والمواد الغذائية الأخرى قبل المضي قدمًا ضد نجاح دامنوني كان سريعًا.

ربما بعد الانتهاء من دفاعات الجدار الأنطوني ، حوّل أوربيكوس انتباهه إلى قبيلة اسكتلندية في الأراضي المنخفضة المنخفضة ، وهي قبيلة نوفانتاي التي سكنت شبه جزيرة دومفريز وجالواي. شكلت قبائل الأراضي المنخفضة الرئيسية ، المحصورة كما كانت بين جدار هادريان الحجري إلى الجنوب وجدار العشب الجديد في الشمال ، فيما بعد اتحادًا ضد الحكم الروماني ، يُعرف مجتمعًا باسم Maeatae. كان للجدار الأنطوني أغراض متنوعة. قدمت خط دفاعي ضد كاليدونيا. لقد قطعت Maeatae عن حلفائها في كاليدونيا وأنشأت منطقة عازلة شمال جدار هادريان. كما سهلت تحركات القوات بين الشرق والغرب ، ولكن ربما لم يكن الغرض الرئيسي منها عسكريًا في المقام الأول. لقد مكن روما من السيطرة على التجارة والضرائب وربما منعت رعايا جددا يحتمل أن يكونوا غير موالين للحكم الروماني من التواصل مع إخوانهم المستقلين في الشمال وتنسيق الثورات. [64] [65] حقق Urbicus سلسلة رائعة من النجاحات العسكرية ، لكنها لم تدم طويلاً مثل Agricola. بعد أن استغرق بناؤه اثني عشر عامًا ، تم اجتياح الجدار وهجره بعد عام 160 بعد الميلاد بقليل. [66] [67]

قد يعود تاريخ تدمير بعض الكتيبات الجنوبية إلى التقدم الأنطوني ، والفرضية هي أنه سواء كانت في السابق رموزًا للرعاية الرومانية أم لا ، فقد تجاوزت فائدتها من وجهة النظر الرومانية. [16]

في عام 1984 ، تم التعرف على مرشح لحصن روماني من خلال التصوير الجوي في Easter Galcantray ، جنوب غرب Cawdor. [68] تم التنقيب في الموقع بين عامي 1984 و 1988 وتم تحديد العديد من الميزات التي تدعم هذا التصنيف. إذا تم تأكيده ، فسيكون أحد أكثر الحصون الرومانية شهرة في الجزر البريطانية. [69]

تشير الاكتشافات في إيستر روس إلى احتمال وصول الجيوش إلى الشمال في اسكتلندا. تم اقتراح مواقع المعسكرات المؤقتة في Portmahomack في عام 1949 ، على الرغم من عدم تأكيد ذلك. [70] [71] في عام 1991 ، خلص تحقيق في Tarradale على الجزيرة السوداء بالقرب من Beauly Firth إلى أن "الموقع يبدو متوافقًا مع مورفولوجيا معسكر أو حصن روماني." [72]

تحرير الجدار الأنطوني

بناء جديد الليمون بين فيرث أوف فورث وفيرث كلايد بدأ. من المعروف أن وحدات من فيلق بريطاني واحد على الأقل ساعدت في تشييد حاجز العشب الجديد ، كما يتضح من نقش من الحصن في أولد كيلباتريك ، المحطة الغربية لجدار أنطونين. اليوم ، الجدار المغطى بالحصن هو بقايا خط دفاعي مصنوع من العشب الذي يبلغ ارتفاعه حوالي 7 أمتار (20 قدمًا) ، مع تسعة عشر حصنًا. تم تشييده بعد عام 139 م وامتد لمسافة 60 كم (37 ميل).

أصبحت الحدود الرومانية جدار هادريان مرة أخرى ، على الرغم من استمرار التوغلات الرومانية في اسكتلندا. في البداية ، تم احتلال البؤر الاستيطانية في الجنوب الغربي وظلت Trimontium قيد الاستخدام لكنها أيضًا هُجرت بعد منتصف الثمانينيات. [75] ومع ذلك ، توغلت القوات الرومانية بعيدًا في شمال اسكتلندا الحديثة عدة مرات. في الواقع ، هناك كثافة أكبر من معسكرات المسيرات الرومانية في اسكتلندا أكثر من أي مكان آخر في أوروبا ، نتيجة لأربع محاولات رئيسية على الأقل لإخضاع المنطقة. تم احتلال الجدار الأنطوني مرة أخرى لفترة وجيزة بعد عام 197 بعد الميلاد. [76] كان الغزو الأكثر بروزًا في عام 209 عندما قام الإمبراطور سيبتيموس سيفيروس بحملة ضد اتحاد كاليدونيا ، مدعيًا أنه استفزته عدوانية Maeatae. غزا سيفيروس كاليدونيا بجيش ربما يزيد عن 40000 جندي. [77]

وفقًا لديو كاسيوس ، تسبب في عمليات سلب إبادة جماعية على السكان الأصليين وتكبد خسارة 50000 من رجاله بسبب استنزاف تكتيكات حرب العصابات ، على الرغم من أنه من المحتمل أن تكون هذه الأرقام مبالغة كبيرة. [78]

تم بناء سلسلة من الحصون في الشمال الشرقي (قد يرجع تاريخ بعضها إلى الحملة الأنطونية السابقة). وتشمل هذه المعسكرات المرتبطة بـ Elsick Mounth ، مثل Normandykes و Ythan Wells و Deers Den و Glenmailen. [41] ومع ذلك ، من المعروف أنه تم احتلال حصنين فقط في اسكتلندا ، في كراموند وكاربو (في وادي تاي) بشكل دائم خلال هذا التوغل قبل انسحاب القوات مرة أخرى إلى جدار هادريان حوالي عام 213. [79] دليل على أن هذه الحملات تتزامن مع الدمار الشامل والتخلي عن الأحياء القديمة في جنوب اسكتلندا. قد يكون هذا بسبب العدوان العسكري الروماني أو انهيار أسواق الحبوب المحلية في أعقاب انسحاب الرومان. [80]

بحلول عام 210 ، حققت حملة سيفيروس مكاسب كبيرة ، لكن حملته توقفت عندما مرض قاتلاً ، وتوفي في Eboracum في عام 211. على الرغم من أن ابنه Caracalla واصل حملته في العام التالي ، إلا أنه سرعان ما استقر من أجل السلام. لم يقم الرومان بحملة في عمق كاليدونيا مرة أخرى: سرعان ما انسحبوا جنوبًا بشكل دائم إلى جدار هادريان. [79] [81] من وقت كركلا فصاعدًا ، لم تُبذل أية محاولات أخرى لاحتلال إقليم بشكل دائم في اسكتلندا. [79]

خلال المفاوضات لشراء الهدنة اللازمة لتأمين الانسحاب الروماني إلى الجدار ، تم إصدار أول قول مسجل ، يُعزى بأي درجة معقولة من الثقة ، إلى مواطن من اسكتلندا. عندما انتقدت جوليا دومنا ، زوجة سيبتيموس سيفيروس ، الأخلاق الجنسية لنساء كاليدونيا ، زُعم أن زوجة رئيس كاليدونيا (التي لا يُعرف اسمها) لزعيم كاليدونيا أرجنتوكوكسوس ردت: "إننا نلبي مطالب الطبيعة بطريقة أفضل بكثير مما تفعله أنت روماني النساء ، لأننا نتعاطف علانية مع أفضل الرجال ، بينما تتركون أنفسكم يفسدهم الشر في الخفاء ". [82]

لا يُعرف سوى القليل عن هذا التحالف بين قبائل العصر الحديدي ، والذي ربما تم تعزيزه بواسطة الهاربين من الحكم الروماني في الجنوب. الموقع الدقيق لـ "كاليدونيا" غير معروف ، ومن غير المحتمل أن تكون الحدود قد تم تحديدها. [83] الاسم نفسه روماني كما استخدمه تاسيتوس وبطليموس وبليني الأكبر ولوكان ، [84] [ مصدر غير موثوق؟ ] لكن الاسم الذي أشار به كاليدونيون إلى أنفسهم غير معروف. من المحتمل أنه قبل الغزوات الرومانية ، كانت السيطرة السياسية في المنطقة لامركزية للغاية ولم يظهر أي دليل على أي قيادة عسكرية أو سياسية كاليدونية محددة. [85]

تزامن الوجود الروماني المتقطع في اسكتلندا مع ظهور البيكتس ، وهو اتحاد قبائل عاشت شمال فورث وكلايد من العصر الروماني حتى القرن العاشر. غالبًا ما يُفترض أنهم كانوا من نسل كاليدونيين على الرغم من أن الدليل على هذا الاتصال ظرفي والاسم الذي أطلق عليه البيكتس أنفسهم غير معروف. [86] [87] [ مصدر غير موثوق؟ ] غالبًا ما يُقال إنهم رسموا وشمًا على أنفسهم ، لكن الأدلة على ذلك محدودة. تم العثور على صور طبيعية لنبلاء Pictish والصيادين والمحاربين ، ذكورًا وإناثًا ، بدون وشم واضح ، على أحجارهم الضخمة. [88] دعا Gaels of Dalriada Picts كرويثن، [89] [90] وصوّر الشعراء الأيرلنديون نظرائهم البيكتيين على أنهم يشبهونهم كثيرًا. [91]

لم يتم تسجيل تكنولوجيا الحياة اليومية بشكل جيد ، لكن الأدلة الأثرية تظهر أنها كانت مماثلة لتلك الموجودة في أيرلندا والأنجلو ساكسونية في إنجلترا. تم العثور مؤخرًا على أدلة على وجود طواحين مائية في Pictland واستخدمت الأفران لتجفيف حبات القمح أو الشعير ، وهي ليست سهلة في المناخ المعتدل المتغير. [92] على الرغم من تشييدها في أوقات سابقة ، إلا أن الكتيبات والدور المستديرة والأذرع ظلت مستخدمة حتى فترة Pictish وما بعدها. [93] [94] [95] [96]

في أماكن أخرى من اسكتلندا شُيِّدت بيوت عجلات ، ربما لأغراض طقسية ، في الغرب والشمال. مواقعهم الجغرافية مقيدة للغاية ، مما يشير إلى أنهم ربما تم احتواؤهم ضمن حدود سياسية أو ثقافية من نوع ما وأن تزامن وصولهم ومغادرتهم المرتبط بفترة التأثير الروماني في اسكتلندا هو موضوع نقاش مستمر . من غير المعروف ما إذا كانت الثقافة التي شيدتها هي "Pictish" على هذا النحو على الرغم من أنها كانت بالتأكيد معروفة لدى Picts. [97]

اقتصرت الرحلات اللاحقة التي قام بها الرومان بشكل عام على الحملات الاستكشافية في المنطقة العازلة التي تطورت بين الجدران ، والاتصالات التجارية ، والرشاوى لشراء الهدنة من السكان الأصليين ، وفي النهاية انتشار المسيحية. ال رافينا كوزموغرافيا يستخدم خريطة رومانية تعود للقرن الثالث أو الرابع ويحدد أربعة الموقع (أماكن اجتماعات ، وربما أسواق) في جنوب اسكتلندا. مكانس مابوني من المحتمل أن يكون حجر Lochmaben بالقرب من Gretna الحديثة والذي استمر استخدامه كنقطة حشد في الفترة التاريخية. يشير اثنان من الآخرين إلى أماكن التقاء الدمنوني والسيلجوفا ، والرابع ، مانافي قد يكون كلاكمانان. [98] [ مصدر غير موثوق؟ ]

يبدو أن علاقة بيكتيش مع روما كانت أقل عدائية بشكل علني من أسلافهم الكاليدونيين ، على الأقل في البداية. لم تكن هناك معارك ضارية وكان الصراع يقتصر بشكل عام على مهاجمة الأطراف من كلا جانبي الحدود حتى قبل الانسحاب الروماني من بريطانيا مباشرة وبعده. [99] [ مصدر غير موثوق؟ لا يمكن تفسير نجاحهم الواضح في صد القوات الرومانية فقط بالإشارة إلى بُعد كاليدونيا أو صعوبات التضاريس. ربما كان ذلك جزئيًا بسبب الصعوبات التي واجهتها في إخضاع السكان الذين لم يمتثلوا لقيود الحكم المحلي التي اعتمدت عليها السلطة الرومانية عادةً للعمل من خلالها. [85]

مع تضاؤل ​​قوة روما ، تشجعت البيكتس. داهمت فرق الحرب جنوب جدار هادريان بشكل جدي في 342 و 360 و 365 وشاركوا مع أتاكوتي في مؤامرة عظيمة عام 367. قاومت روما ، وشنّت حملة تحت قيادة الكونت ثيودوسيوس في 369 أعادت تأسيس مقاطعة أعيدت تسميتها فالنتيا في شرف الامبراطور. موقعه غير واضح ، لكنه أحيانًا يتم وضعه على جدار هادريان أو خلفه. تم شن حملة أخرى في عام 384 ، لكن كلاهما كان نجاحًا قصير الأجل. [100] [ مصدر غير موثوق؟ ] Stilicho جيش المهدي، ربما خاضوا حربًا ضد البيكتس في بريطانيا حوالي عام 398. انسحبت روما بالكامل من بريطانيا بحلول عام 410 ، ولم تعد أبدًا. [100]

ساعد التأثير الروماني في انتشار المسيحية في جميع أنحاء أوروبا ، ولكن هناك القليل من الأدلة على وجود صلة مباشرة بين الإمبراطورية الرومانية والبعثات المسيحية شمال جدار هادريان. تقليديا ، يُنسب نينيان كأول أسقف نشط في اسكتلندا. ذكره بيد [101] بإيجاز أنه أقام قاعدته في ويتورن في جنوب غرب اسكتلندا حوالي عام 397 ، حيث بنى كنيسة حجرية هناك ، تُعرف باسم كانديدا كازا. في الآونة الأخيرة ، تم اقتراح أن نينيان كان مبشر القرن السادس الفنلندي في موفيل ، [102] [103] ولكن في كلتا الحالتين لا يبدو أن التأثير الروماني على المسيحية المبكرة في اسكتلندا كان ذا أهمية.

تحرير تاريخي

استمر الوجود العسكري لروما لأكثر من 40 عامًا بقليل لمعظم اسكتلندا وما يصل إلى 80 عامًا فقط في أي مكان. من المعتقد الآن عمومًا أنه في أي وقت من الأوقات كانت حتى نصف مساحة أراضي اسكتلندا تحت السيطرة الرومانية. [79]

ورثت اسكتلندا سمتين رئيسيتين من العصر الروماني ، وإن كان ذلك في الغالب بشكل غير مباشر: استخدام النص اللاتيني للغاتها وظهور المسيحية كديانة سائدة. من خلال المسيحية ، ستستخدم اللغة اللاتينية من قبل سكان اسكتلندا الأصليين لأغراض الكنيسة والحكومة لقرون أخرى.

على الرغم من أنها كانت أكثر من سلسلة من الفترات القصيرة نسبيًا للاحتلال العسكري ، [104] كانت الإمبراطورية الرومانية قاسية ووحشية في سعيها لتحقيق غاياتها. [105] [ مصدر غير موثوق؟ كانت الإبادة الجماعية جزءًا مألوفًا من سياستها الخارجية ومن الواضح أن الغزوات والاحتلال أودت بحياة الآلاف. كتب أليستير موفات:

والحقيقة أن الرومان أتوا إلى ما يُعرف الآن باسكتلندا ، ورأوا ، وأحرقوا وقتلوا وسرقوا وغزوا أحيانًا ، ثم تركوا وراءهم فوضى هائلة ، وأزالوا المستوطنات الأصلية وغطوا الأراضي الزراعية الجيدة ببقايا الخنادق ، البنوك والطرق وأنواع أخرى من الحطام العسكري القديم. لقد وصلوا ، مثل معظم الإمبرياليين ، لكسب المال ، واكتساب ميزة سياسية ، واستغلال موارد مستعمراتهم بأي ثمن تقريبًا مقابل احتلالهم. وبشكل ملحوظ ، في بريطانيا ، في اسكتلندا ، ما زلنا نعجب بهم على ذلك. [1]

ومما يثير الدهشة أن أقراص Vindolanda [106] تظهر أن الاسم المستعار الروماني للسكان المحليين في شمال بريطانيا كان بريتونكولي تعني "البريطانيين الصغار المقززين". [1] [ مصدر غير موثوق؟ ]

وبالمثل ، يستنتج ويليام هانسون أن:

لسنوات عديدة ، كان من البديهي تقريبًا في دراسات الفترة أن يكون للغزو الروماني بعض التأثير الكبير على المدى المتوسط ​​أو الطويل على اسكتلندا. على الأدلة الحالية التي لا يمكن إثباتها سواء من حيث البيئة أو الاقتصاد أو ، في الواقع ، المجتمع. يبدو أن التأثير كان محدودًا للغاية. تبقى الصورة العامة صورة استمرارية واسعة ، وليست صورة اضطراب. كان الوجود الروماني في اسكتلندا أكثر بقليل من سلسلة من الفواصل القصيرة ضمن سلسلة متصلة أطول من التنمية الأصلية. "

لا يزال دور الرومان في إخلاء غابة كاليدونيا الواسعة ذات يوم موضع نقاش. [108] أن هذه الغابات كانت ذات يوم أكثر اتساعًا بكثير مما هي عليه الآن ليس محل خلاف ، ولكن توقيت وأسباب تقليصها كذلك. يعتقد الكاتب في القرن السادس عشر هيكتور بويس أن الغابات في العصر الروماني امتدت شمالًا من ستيرلنغ إلى أثول ولوكابر ، وكان يسكنها ثيران بيضاء "بدة مقرمشة وكورلاند ، مثل فيرس ليونيس". [109] المؤرخون اللاحقون مثل باتريك فريزر تيتلر وويليام فوربس سكين حذا حذوهما كما فعل عالم الطبيعة في القرن العشرين فرانك فريزر دارلينج. تشير التقنيات الحديثة ، بما في ذلك علم الحفريات وعلم الشجرة إلى صورة أكثر تعقيدًا. ربما سمح تغير المناخ في فترة ما بعد العصر الجليدي بحد أقصى من الغطاء الحرجي بين 4000 و 3000 قبل الميلاد ، وكانت إزالة الغابات في المرتفعات الجنوبية ، التي تسببت في المناخ والبشر ، على قدم وساق بحلول الوقت الذي وصلت فيه الجحافل. [110] تشير التحليلات الموسعة للبحيرة السوداء في فايف إلى أن الأراضي الصالحة للزراعة انتشرت على حساب الغابات من حوالي 2000 قبل الميلاد حتى التقدم الروماني في القرن الأول. بعد ذلك ، كان هناك إعادة نمو للبتولا والبلوط والبندق لمدة خمسة قرون ، مما يشير إلى أن الغزوات كان لها تأثير سلبي للغاية على السكان الأصليين. [111] من الصعب تقييم الوضع خارج المناطق التي يسيطر عليها الرومان ، لكن التأثير طويل المدى لروما قد لا يكون جوهريًا.

يعتبر التراث الأثري لروما في اسكتلندا ذا أهمية ، لكنه ضئيل ، خاصة في الشمال. جميع المواقع تقريبًا عسكرية بطبيعتها وتشمل حوالي 650 كم (400 ميل) من الطرق. [112] [113] [ مصدر غير موثوق؟ ] بشكل عام ، من الصعب اكتشاف أي روابط مباشرة بين العمارة المحلية وأنماط الاستيطان والتأثير الروماني. [114] في أماكن أخرى من أوروبا ، ظهرت ممالك ولغات جديدة من بقايا العالم الروماني الذي كان يومًا ما عظيمًا. في اسكتلندا ، كان أسلوب الحياة في العصر الحديدي السلتي مضطربًا في كثير من الأحيان ، ولكن لم يتم إخماده من قبل روما ، ببساطة أعاد تأكيد نفسه. في الشمال ، استمرت البيكتس في كونها القوة الرئيسية قبل وصول اسكتلندي دالريادا وسيطرتهم لاحقًا. شكل الدامنونيون في النهاية مملكة ستراثكلايد ومقرها دومبارتون روك. جنوب منطقة الرابع ، ممالك Cumbric الناطقة Brythonic Yr Hen Ogledd (بالإنجليزية: "الشمال القديم") ازدهرت خلال القرنين الخامس والسابع ، وحلت محلها مستوطنة الأنجلو سكسونية وتشكيل نورثمبريا في الأرض الواقعة بين هامبر ونهر فورث.

قد يكون الإرث الروماني الأكثر ديمومة هو ذلك الذي أنشأه جدار هادريان. يقترب خطها من الحدود بين اسكتلندا الحديثة وإنجلترا وخلقت تمييزًا بين الثلث الشمالي والثلثي الجنوبي لجزيرة بريطانيا العظمى التي تلعب دورًا في الجدل السياسي الحديث. ربما يكون هذا من قبيل الصدفة ، حيث لا يوجد ما يشير إلى أن تأثيرها لعب دورًا مهمًا في أوائل فترة العصور الوسطى بعد سقوط روما. [115]

في تحرير الخيال

شارك الفيلق الإسباني التاسع في الغزو الروماني لبريطانيا ، وعانى من خسائر تحت قيادة كوينتوس بيتيليوس سيرياليس في تمرد بوديكا عام 61 ، وأقام حصنًا في 71 أصبح فيما بعد جزءًا من Eboracum. على الرغم من أن بعض المؤلفين زعموا أن الفيلق التاسع قد اختفى في عام 117 ، [116] إلا أن هناك سجلات باقية له في وقت لاحق من ذلك العام ، ومن المحتمل أنه تم القضاء عليه في شرق الإمبراطورية الرومانية. [117] لفترة من الوقت كان يعتقد ، على الأقل من قبل بعض المؤرخين البريطانيين ، أن الفيلق اختفى خلال صراعاته في اسكتلندا الحالية. تم استخدام هذه الفكرة في الروايات نسر التاسع بواسطة روزماري ساتكليف ، فيلق من الظلال بقلم كارل إدوارد واغنر التحول الأحمر بواسطة آلان غارنر ، مدينة المحرك بواسطة كين ماكلويد ، ووريورز ألافنا بواسطة N.M Browne ، وفي الأفلام الروائية الاسطورة الأخيرة, سنتوريون و النسر.


هل وصلت الإمبراطورية الرومانية إلى كتيبات أوركني؟

تم تبسيطه إلى حد كبير ، وكان أحد الأسباب الرئيسية لانحدار الإمبراطورية الرومانية هو توسعها السريع ، وفي النهاية أصبح حجمها الضخم مكلفًا للغاية بحيث لا يمكن إدارته بفعالية وسقط في يد القوى الخارجية والداخلية. منذ نشأتها في مدينة إيطالية صغيرة ، سيطرت الإمبراطورية على كل ما يعرف اليوم بأوروبا ، بما في ذلك البلقان والشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، حتى انفجرت في طبقاتها.

خريطة توضح تهي الإمبراطورية الرومانية (أحمر) وعملائها (وردي) عام 117 م ، في عهد الإمبراطور تراجان. (المجال العام).

قبل تضخم الإمبراطورية ، كان عدد سكان مدينة روما يقدر ببضعة آلاف فقط من المساكن ووفقًا لـ الموسوعة القديمة بحلول القرن السادس قبل الميلاد ، كان عدد سكان المدينة يتراوح بين 20.000 و 30.000 نسمة. في بداية العصر الإمبراطوري ، كان عدد سكان المدينة ما يقرب من مليون نسمة وبحلول عام 14 بعد الميلاد كان هناك 4937000 نسمة. كان من المقرر أن تصبح الإمبراطورية واحدة من أكبر الإمبراطورية في العالم القديم ، وكانت لا تزال تحكم من روما في ذروتها ، مع ما يقدر بنحو 50 إلى 90 مليون شخص.


الشهر: أبريل 2020

ربما كانت آشور هي مصدر غضب الله. أقول هذا باستخفاف ، لأن الكتاب المقدس يشرح أن الله وحده هو الذي يعرف قلب البشرية كما هو مذكور في المزامير. 17: 3 44:21 139: 1-4. الكتاب ليس عن الروحانيات ، بل هو تاريخ استقصائي ، فيما يتعلق بترحيل الأسباط الشمالية العشرة لإسرائيل. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ عدم النظر في القضايا الروحية المتعلقة بسقوط مملكة إسرائيل الشمالية.

بدأت بداية الاضطرابات الإسرائيلية في منتصف القرن الثامن قبل الميلاد عندما اندفعت الجيوش الآشورية من الشمال إلى إسرائيل. من هنا ، سننظر في القضايا السياسية والروحية المرتبطة بآشور وإسرائيل ، وكذلك الجانب الاجتماعي المتعلق بترحيل القبائل العشر في إسرائيل. من هناك سوف يتحول التركيز على سياسة آشور و # 8217s تجاه الأسرى ، والنظر إلى مكان المنفى.

افهم أن هناك العديد من الحقائق في هذا الكتاب والعديد من التكهنات. ليس كل شيء في هذا الكتاب ملموسًا. تذكر أننا نتعامل مع تاريخ يبدو أحيانًا أنه صامت. لذلك ، سأبذل قصارى جهدي في توفير المعلومات المتاحة في المناطق التي يبدو أنها قاتمة بشأن هذه المسألة.


هل وصلت الإمبراطورية الرومانية إلى كتيبات أوركني؟ - تاريخ


كتيبات هايلاند

الكتيبات هي من بين المباني الأكثر إثارة للإعجاب في عصور ما قبل التاريخ في اسكتلندا ، ويرجع تاريخ الغالبية العظمى منها إلى حوالي 100 قبل الميلاد إلى 100 بعد الميلاد ، وقت الغزو الروماني لبريطانيا. يوجد أكثر من 500 موقع معروف لهياكل العصر الحديدي هذه في اسكتلندا ، ولكن فقط في المرتفعات والجزر يمكن العثور على الكتيبات بأي أعداد. تمثل الأبراج الضخمة بدون نوافذ ، المصممة ببراعة ، قمة بناء الجدران الحجرية الجافة ، وتظل واحدة من أفضل إنجازات البناء في العصر الحديدي في أوروبا. من المؤكد تقريبًا أن الكتيبات كانت مسقوفة في الأصل وكان من الممكن أن تحتوي على عدة أرضيات خشبية تُعرف باسم صالات العرض.

على الرغم من أن الكتيبات كانت موجودة منذ العصر البرونزي ، إلا أن معظم كتيبات المرتفعات الباقية تم بناؤها بين 100 قبل الميلاد و 100 بعد الميلاد ، وهي فترة 200 عام فقط تزامنت مع وصول الرومان ، الذين هبطوا لأول مرة في إنجلترا عام 55 قبل الميلاد. بحلول عام 47 بعد الميلاد ، احتل الرومان جنوب إنجلترا بالكامل وأعلنوا بريطانيا جزءًا من الإمبراطورية الرومانية. خلال هذا الوقت كان البيكتس يبنون على عجل الكتيبات في جميع أنحاء المرتفعات ، لذلك لا شك في أنها بنيت لغرض دفاعي عسكري.

توجد أكثر التجمعات كثافة من الكتيبات في ساذرلاند وكيثنس وجزر أوركني وجزر شتلاند ، مع وجود عدد كبير في هيبريدس ، من الساحل الغربي لويس إلى سكاي. هناك أيضًا عدد قليل منتشر حول الحدود ، في دومفريز وجالواي ، وبالقرب من ستيرلنغ.

على الأرجح ، جمعت الكتيبات عددًا من الاستخدامات الممكنة ، مثل التحصينات الدفاعية ومباني المزارع ، وخدمت أغراضًا مختلفة في عصور مختلفة. ومع ذلك ، فإن ظهور معظم الكتيبات في البر الرئيسي الاسكتلندي خلال فترة زمنية قصيرة جدًا تزامنت مع الغزو الروماني لبريطانيا ليس من قبيل الصدفة بالتأكيد. عندما تفكر في أن أفضل الأسلحة في ذلك الوقت كانت السيوف والأقواس والرماح ، فقد كانت أكثر من كافية كحصون دفاعية. هل نجحوا؟ قد يزعم البعض أن لديهم صفات دفاعية ضعيفة ، لكن تذكر أن اسكتلندا لم يتم غزوها من قبل الرومان على الرغم من أربع حملات عسكرية.

بحلول عام 79 بعد الميلاد ، تم غزو إنجلترا بأكملها وحاول أغريكولا غزو اسكتلندا. بعد عدد من الحملات العسكرية الفاشلة ، والتي تضمنت إبادة الفيلق التاسع حوالي عام 117 م ، تراجع الرومان جنوبًا وبنوا جدار هادريان لحمايتهم.

في عام 208 بعد الميلاد ، سار الرومان مرة أخرى لغزو اسكتلندا. في عام 212 بعد الميلاد ، غادروا مرة أخرى مهزومين. في عام 367 بعد الميلاد ، غزا البيكتس بمساعدة الأيرلنديين إنجلترا ودفعوا معًا الرومان للتراجع عن مواقعهم الدفاعية الأخيرة عند جدار هادريان. بعد ذلك بوقت قصير ، غادر الرومان بريطانيا. من المعقول أن الهزائم التي عانى منها الرومان على أيدي البيكتس كانت مفيدة في إرساء الأساس لانهيار الإمبراطورية الرومانية.

نظرًا لأن جميع كتيبات المرتفعات تم بناؤها تقريبًا خلال فترة الغزو الروماني لبريطانيا ، فمن المؤكد أنها يجب أن تكون قد تم بناؤها لأغراض عسكرية. يجب أن تُعزى الحملات العسكرية الرومانية الفاشلة بشكل مباشر إلى الصفات الدفاعية للكتيبات ضد السيوف والأقواس والرماح. بعد كل شيء ، كانت الجحافل الرومانية بالكاد تسحب محركات الحصار إلى الوديان الاسكتلندية البعيدة.

من المحتمل أن تكون معركة مونس جراوبيوس عام 83 بعد الميلاد أسطورة رومانية ملفقة لاسترضاء مجلس الشيوخ في روما ، الذي كان سيجد صعوبة في تصديق أن جحافله لن تستطيع الاستيلاء على اسكتلندا. إذا كان الرومان قد غزا بالفعل الاسكتلنديين وهزمهم في مونس غراوبيوس ، فلماذا إذن لم يأخذوا البلاد ، ولكن بدلاً من ذلك انسحبوا جنوباً بعد عدة سنوات وانكمشوا خلف جدارهم؟ وماذا عن الفيلق التاسع ، الذي اختفى ببساطة أثناء عملياته في اسكتلندا؟ إن ظهور ضابط الفيلق التاسع في وقت لاحق في جزء آخر من العالم ليس دليلاً على عدم تدمير الجزء التاسع ، إنه مجرد دليل على أن أحد ضباطهم هرب وهرب.

وفقًا للمؤرخ الروماني تاسيتوس ، كانت معركة مونس جراوبيوس انتصارًا رومانيًا حاسمًا تم فيه تدمير جيش كاليدوني وتشتيته. وفقًا لتاكيتوس ، قُتل أكثر من 10000 كاليدوني في معركة لفقدان 360 رومانيًا فقط. هذا ما يدعي تاسيتوس. دعنا ننظر إلى الحقائق. بينما كان Agricola يتقدم شمالًا إلى اسكتلندا ، عزز مكاسبه بقلاع ضخمة. بعد معركة مونس جراوبيوس ، لم يقم أجريكولا ببناء أي حصون ولكنه تراجع بدلاً من ذلك إلى قلاعه الراسخة في الجنوب. في نفس العام ، تم استدعاء Agricola إلى روما وقتل في وقت لاحق على يد الإمبراطور. بعد ذلك بعامين إلى ستة أعوام ، تراجع الرومان جنوبًا إلى قلاعهم على طول مضيق كلايد / فورث. لم يمض وقت طويل بعد أن تم طرد الرومان من اسكتلندا وقاموا ببناء جدار هادريان لحمايتهم. الحقائق تتحدث عن نفسها. كتب Warren MacLeod تحليلًا رائعًا لـ The Agricola بواسطة Tacitus ، ولديه بعض الأدلة المقنعة التي تشير إلى Forres كموقع لمعركة Mons Graupius. يمكنك تنزيل تحليله الخاص بـ Agricola بصيغة pdf هنا (35Mb).

يُقال إن كالاتش (كالجاكوس) ، الزعيم البيكتيشي الذي وحد قبائل اسكتلندا ، قد وصف الرومان بأنهم لصوص العالم ، بعد أن استنفد نهبهم الشامل الأرض ، قاموا ببندقية في الأعماق. إذا كان العدو غنيًا ، فهم جشع إذا كان فقيرًا ، فهم يتوقون إلى الهيمنة ، ولم يستطع الشرق ولا الغرب إرضائهم. وحدهم بين الرجال يشتهون الفقر والثروة بنفس القدر من الحرص. للسطو والذبح والنهب ، يطلقون عليه اسم الإمبراطورية الكاذبة ويصنعون الخراب ويطلقون عليها السلام.

لسوء الحظ ، بما أنه لا يُعرف سوى القليل عن الكتيبات و Picts ، فإن الكثير مما يُعرف اليوم هو مجرد تخمين وتخمين. ومع ذلك ، يمكننا تبديد بعض الأساطير المحيطة بالكتيبات عن طريق تضييق مجال رؤيتنا ببساطة إلى الفترة من 100 قبل الميلاد إلى 100 بعد الميلاد والغزو الروماني لبريطانيا.

إحدى هذه الأساطير هي أنها بنيت فقط كمنازل مرموقة لأرستقراطية بيكتشي. اطرح على نفسك سؤالاً - هل يقوم الناس ببناء منازل خاصة متقنة ومكلفة خلال أوقات الحرب الوحشية؟ لا ، لم يفعلوا. كان البيكتس يقاتلون من أجل حياتهم وكان مستقبلهم غير مؤكد ، لذلك بالكاد كانوا يبنون الكتيبات كمنازل لشخص أو اثنين من الأثرياء. لو تم إنشاء الكتيبات كرموز حالة بحتة ، فمن المؤكد أنه كان هناك تدفق مستمر منها يتم بناؤها على مدى عدة مئات من السنين ، ولكن هذا ليس هو الحال تمامًا لأن معظمها نشأ على مدى 200 عام والتي تتزامن مع الوصول من الرومان. بالإضافة إلى ذلك ، تميل المساكن الخاصة إلى أن تكون مبنية على التفضيل الشخصي ، كل منها فريد وفريد. من المؤكد أنها ليست كلها مبنية على مخطط قياسي أساسي واحد ، كما هو الحال مع جميع الكتيبات تقريبًا. نظرًا لأن العديد من الكتيبات تم بناؤها أيضًا كتمديدات لمنازل حجرية مستديرة موجودة ، والتي كانت بالفعل مساكن خاصة مرموقة ، فلا يمكن أن يكون هناك أي شك على الإطلاق في النية العسكرية الدفاعية وراء بنائها.

هل كانت دفاعات عسكرية فعالة؟ يقول البعض إن قدراتهم الدفاعية العسكرية ضعيفة. قد يكون هذا صحيحًا ضد صواريخ كروز ، ولكن ضد السيوف والرماح والسهام ، أنا متأكد من أنها كانت أكثر من كافية كحصون دفاعية. أوه ، لكن يمكنك فقط إشعال النار فيهم وتدخين الجميع ، أليس كذلك؟ أشعلوا النار في ماذا؟ 10 أقدام سميكة الجدران الحجرية مزدوجة الجلد؟ هل سبق لك أن حاولت إشعال النار في جدران حجرية بسمك 10 أقدام؟ هذا سخيف. أما بالنسبة للتدخين خارج البيكتس ، ألم يشعل الرومان النار في كاليدونيا وأحرقوا كل أشجارها لفعل ذلك؟ لم تنجح ، أليس كذلك؟

كانت هناك نظرية أخرى لاستخدامها كأماكن للعبادة ، وأن المداخل كانت منخفضة لإجبار الناس على الانحناء أثناء دخولهم. أجد صعوبة مع هذا. هل كان البيكتس سينشغلون فجأة ببناء مئات ومئات من أبراج الكتيبات في جميع أنحاء المرتفعات حتى يتمكن الناس من الذهاب إلى الكنيسة كما كان الرومان يغزون؟ إذا كانت بالفعل مجرد أماكن عبادة ، فهل كانت جدرانها تتطلب حجرًا مزدوج الجلد بسمك 10 أقدام وهل كانت ستتطلب كتيبين أو أكثر في بعض المواقع؟

قرأت ذات مرة أن شخصًا ما اعتقد أن معظم الكتيبات كانت منازل منخفضة المستوى مستديرة نظرًا لحقيقة وجود القليل من الأحجار الملقاة حولها ، وأنه إذا انهار مثل هذا البرج الضخم ، فسيكون هناك المزيد من الأحجار. كبداية ، لم تنهار معظم الكتيبات وستظل قائمة بالكامل حتى يومنا هذا إذا لم يتم سرقة أحجارها لبناء السدود الحجرية والمباني الزراعية وحتى الطرق الحديثة. فقط في المئتي عام الماضية تم تحويل العديد من الكتيبات إلى أنقاض لحجرهم.

هناك حقيقة ملحوظة فيما يتعلق بالكتيبات وهي أن معظمها على مرمى البصر من الكتيبات الأخرى. يجب أن يكون السبب الوحيد الممكن لبناء كتيبات بشكل متعمد مع خطوط رؤية مباشرة هو الاتصالات. يمكنك تتبع الكتيبات في Strath of Kildonan على سبيل المثال ، من Kilphedir إلى كتيب Suisgill ، باستخدام Eldrable و Gailiable و Balvalaich و Kilearnan Hill و Kilearnan و Learable و Ach An Fionnfhuraidh و Carn Nam Buth. يبدو أن الرابط المكسور الوحيد المحتمل في هذه السلسلة موجود حول Kildonan ، حيث كان من الممكن أن يكون هناك برج في وقت ما يربط Learable مع Kilearnan ، والتي على الرغم من أنها على خط البصر مفصولة بمسافة كبيرة. ضع في اعتبارك أيضًا أن كاليدونيا كانت غابة طبيعية ضخمة في ذلك الوقت قبل أن يحرقها الرومان بالكامل ، لذلك كان لابد من وضع قمم الكتيبات فوق مظلة الغابة.

إذا كانت هذه النظرية صحيحة ، فستستمر هذه السلسلة بلا شك أسفل Strath إلى Helmsdale وترتبط بسلسلة من الكتيبات تتجه شمالًا وجنوبيًا على طول الساحل. كانت الكتيبات في Brora مرتبطة بالكتيبات في Loch Brora ، في حين أن الكتيبات في Golspie كانت مرتبطة بالكتيبات في Dunrobin Glen. كان من الممكن أيضًا أن تكون هناك سلسلة من الكتيبات تتجه إلى الداخل إلى أعلى Strath Fleet ، وتربط كتيبات Rogart بكتيبات Lairg. كمثال على ذلك ، تم تحديد موقع كتيب Skelbo Wood بحيث يتم عرض كتيبات Dun Robin و East Kinnauld ، والتي كان من الممكن ربطها على طول الساحل عبر Carn Liath وآخرين إلى Brora و Helmsdale. كان من الممكن أن يلعب كيرنز ودنز دورهم أيضًا. على سبيل المثال ، كتيب Loch Brora (Killin) ، على الرغم من أنه بالنظر إلى الكتيبات الموجودة على الشواطئ الجنوبية لبحيرة Loch Brora ، إلا أنه ليس في خط الرؤية المباشر مع Caistel na Coille على ضفاف Black Water أو Coich Burn إلى أعلى Strath برورا. ومع ذلك ، هناك حجرة صغيرة بالقرب من قمة Balnacoil Hill والتي تقع على خط البصر المباشر لجميع الكتيبات الثلاثة ، مما يجعلها رابطًا لا يتجزأ في سلسلة الاتصالات. إذا كانت هناك روابط معطلة في أي سلاسل كتيبات اليوم ، فمن المفترض أن يجعل ذلك العثور على مواقع الكتيبات أو المواقع أو المواقع المفقودة أسهل قليلاً.

يمكن للاتصالات من هذا النوع أن تشير فقط إلى الإستراتيجية العسكرية. كيف تم تمرير الاتصالات على طول؟ حسنًا ، كانت التحذيرات الوحيدة المطلوبة هي الإنزال الروماني ، لذا فإن أي إشارة تم ترتيبها مسبقًا ستكون كافية. كانت اللافتات التي تم رفعها على أعمدة من أعلى الكتيبات قد وسعت نطاق مثل هذه الاتصالات. كان من الممكن أن يكون الذكاء الجيد لا يقدر بثمن في تمرير الكلمة حول أن الرومان قد هبطوا حتى يتمكن البيكتس من تنظيم أنفسهم بسرعة. أود أن أقترح أنه ربما حتى مرتفعات اسكتلندا بأكملها مترابطة ببعضها البعض من خلال شبكة متقنة من الكتيبات ، والكيرنز والكبانات. إذا تم عزل الكتيبات وقطعها ، دون وجود خطوط اتصال مع مستوطنات Pictish أخرى ، كان بإمكان الرومان انتقاؤها واحدة تلو الأخرى بسهولة تامة. إذا كانت خطوط الاتصالات مفتوحة وتم ربط جميع الكتيبات ببعضها البعض من خلال خط الرؤية ، فلا توجد طريقة يمكن أن يأخذ بها الرومان اسكتلندا بهدوء. إذا كانت نظريتي صحيحة ، فعندئذٍ في غضون ساعة من الهبوط ، كان من الممكن أن تنتشر الكلمة في جميع أنحاء المرتفعات بأكملها وكان من الممكن أن يتجمع البيكتس ويسيروا كجيش موحد بينما كان أولئك الذين بالقرب من أي هبوط روماني قد لجأوا إلى كتيباتهم حتى وصول المساعدة.

نظرًا لأن جميع الكتيبات تشترك أساسًا في نفس التصميم المعماري ، فقد تم بناؤها وفقًا لمخططات محددة ومعايير صارمة ، وقد نشأ معظمها على مدار 200 عام ، فمن المرجح أن تكون قد تم بناؤها من قبل فرق البناء الوطنية التي تجولت حول المرتفعات تحصين اسكتلندا.هناك تنظيم وصناعة محموم على المستوى الوطني هنا ، حيث تعمل العبقرية المعمارية والعسكرية معًا.

ليس هناك شك في أن البيكتس تكاتفوا كدولة للدفاع عن أنفسهم ضد الرومان ، مما يشير إلى وجود شبكات اتصالات وطنية فعالة وفعالة ، بينما قامت فرق من المهندسين المعماريين والبنائين والعمال ببناء الكتيبات لغرض دفاعي عسكري. لم يكن البيكتس متوحشين ، كانوا أذكياء ، كانوا منظمين ، كانوا مجتهدين ، كانوا محاربين ، وهزموا روما.


بدأ الاستيطان هنا في وقت ما بين 500 و 200 قبل الميلاد. يوجد في وسط المستوطنة برج حجري أو كتيب ، والذي ربما بلغ ارتفاعه حوالي 10 أمتار. ينقسم الجزء الداخلي إلى أقسام بواسطة ألواح منتصبة. يتميز البرج بجلدين من الجدران الحجرية ، مع أروقة ذات أرضية حجرية بينهما. يتم الوصول إلى هذه بالخطوات. تشير الحواف الحجرية إلى أنه كان هناك طابق علوي بأرضية خشبية. كان من الممكن أن يكون السقف مسقوفًا من القش ، ويحيط به مسار على الحائط متصل بدرج يصل إلى الطابق الأرضي. يحتوي الكتيب على موقدين وصهريج حجري تحت الأرض به درجات تؤدي إلى أسفل يشبه الإعداد في Mine Howe. يُعتقد أن لها بعض الأهمية الدينية ، فيما يتعلق بعبادة العصر الحديدي تحت الأرض.

يصل ارتفاع بقايا البرج المركزي إلى 3.6 متر بارتفاع 11.8 قدم ، ويصل سمك الجدران الحجرية إلى 4.1 مترًا و 13.5 قدمًا.

ربما كان السقف مخروطي الشكل أو زائديًا بشكل معتدل.

من المحتمل أن يسكن البرج العائلة أو العشيرة الرئيسية في المنطقة ، ولكنه كان أيضًا بمثابة الملاذ الأخير للقرية في حالة وقوع هجوم.

ظل الكتيب مأهولًا بالسكان عندما بدأ في الانهيار وتم تغيير الهياكل الأصلية. تم ملء الخزان وإعادة تقسيم الداخل. يعكس الخراب المرئي اليوم هذه المرحلة الثانوية من استخدام الكتيبات.

الموقع محاط بثلاثة خنادق مقطوعة في الصخر بأسوار حجرية تحيط بمنطقة قطرها حوالي 45 مترًا. يمكن العثور على بقايا العديد من المساكن الحجرية الصغيرة ذات الساحات الصغيرة والمظلات بين الخندق الداخلي والبرج. تم بناؤها بعد البرج ، لكنها كانت جزءًا من التصور الأولي للمستوطنات. "شارع رئيسي" يربط المدخل الخارجي للكتيب. المستوطنة هي أفضل القرى المحفوظة في جميع القرى.

تم العثور هنا على قطع من أمفورا رومانية تعود إلى ما قبل 60 بعد الميلاد ، مما يضفي وزنًا على السجل الذي قدمه "ملك أوركني" للإمبراطور كلوديوس في كولشيستر في عام 43 بعد الميلاد.

في مرحلة ما بعد عام 100 بعد الميلاد ، تم التخلي عن الكتيب وتم ملء الخنادق. ويعتقد أن الاستيطان في الكتيب استمر حتى القرن الخامس الميلادي ، وهي الفترة المعروفة بأزمنة Pictish. بحلول ذلك الوقت ، لم يعد الكتيب يستخدم بعد الآن وأعيد استخدام بعض أحجاره لبناء مساكن أصغر فوق المباني السابقة. حتى القرن الثامن تقريبًا ، كان الموقع مجرد مزرعة واحدة.

في القرن التاسع ، دُفنت امرأة نورسية في الموقع في قبر مبطن بالحجر مع دبابيسين من البرونز ومنجل وسكين مصنوعان من الحديد. تشير الاكتشافات الأخرى إلى أن الرجال الإسكندنافيين دفنوا هنا أيضًا.


حياة السود مهمومة: روما القديمة وإفريقيا واسكتلندا وأوركني.

مدير موقع التنقيب كيرنز & أمبير يتحدث المحاضر في معهد علم الآثار بجامعة المرتفعات والجزر مارتن كاروثرز عن التجربة الثقافية المتعددة لمجتمع العصر الحديدي في أوركني حيث ظهرت الإمبراطورية الرومانية الاستغلالية في بريطانيا.

في منتصف القرن الأول الميلادي ، تآمرت الظروف التاريخية لتجمع ، لأول مرة ، شعوبًا ومخلوقات من إفريقيا القارية وآسيا وأوروبا مع سكان جزر المحيط الأطلسي في شمال اسكتلندا في حدث واحد.

تم تجميع هذه المجموعة المتنوعة من قبل الإمبراطورية الرومانية العالمية ، ولكن شديدة الاستغلالية ، ويشير اجتماع هذه المجموعة المتنوعة إلى بداية التجربة البريطانية لأفريقيا ، ومن المثير للاهتمام أنهم محاصرون في وسطها أناس من العصر الحديدي من أوركني.

في أواخر صيف عام 43 ميلادية ، اجتاحت روما ، القوة العظمى العالمية ، بريطانيا في العصر الحديدي. بعد عدة أسابيع من الحملات الشاقة التي شنتها أربعة جحافل ، وآلاف من القوات "المساعدة" من زوايا بعيدة للإمبراطورية ، انهارت مقاومة القبائل الجنوبية ، وخضعت قيادتها.

الآن الإمبراطور نفسه ، كلوديوس ، يخطو إلى الشاطئ على الأراضي البريطانية. عندما دخل منتصرًا إلى Camulodunum (كولشيستر) أكبر وأهم مركز سكاني في جنوب بريطانيا ، قام بذلك من خلال ازدهار مسرحي مصمم لتخويف شعوب العصر الحديدي المحلية والتغلب عليها تمامًا. دخل المستوطنة الرئيسية مع مخلوقات من القارة الأفريقية & # 8211 لديه أفيال.

جنبا إلى جنب مع الوحوش الرائعة ، هناك رجال أفارقة وآسيويون حاضرون بين القوات الرومانية. في الواقع ، من السمات المميزة للدولة الرومانية أنها لا تهتم بالحدود الإثنية والعرقية عندما يتعلق الأمر بأولئك الذين يمكن اعتبارهم مفيدًا للمشروع الإمبراطوري. أدى هذا الشكل شديد التلاعب من التعددية الثقافية إلى ظهور اسكتلنديين العصر الحديدي في المدرجات في المغرب وقيادة الأباطرة الأفارقة جيوش الغزو في اسكتلندا! في هذه المدونة ، يمكننا إلقاء نظرة على بعض التفاصيل عن هذه الحياة القديمة الأفريقية والكاليدونية والرومانية وسبب أهميتها.

اليوم ، يمكن للمرء أن يتخيل فقط نوع الانطباع الذي أحدثته المشاهد الغريبة والغريبة لجيش كلوديوس وأفياله على السكان المحليين في العصر الحديدي كولشيستر! ولكن من بين البريطانيين المحليين الذين كانوا يراقبون ، كان هناك أيضًا بعض الزوار الذين سافروا بعيدًا. كان هناك وفد مفاجئ ، وبعد ذلك بوقت قصير التقى الإمبراطور نفسه. هؤلاء هم الأوركاديون ، سكان الجزر الشمالية البعيدة. لم يكن أوركني في ذلك الوقت معروفًا إلا بشكل خافت جدًا لروما ويبدو أنه كان كلمة ثانوية في الشعر والنثر لأطراف الأرض! كان الأوركاديون ، الذين وصفهم إوتروبيوس ، بقيادة ما لا يقل عن Regulus ، ملك أوركني ، وكانوا في مهمة دبلوماسية.

يجب أن تكون هذه المهمة والرحلة التي سهلت ذلك قد تم القيام بها بحدة ملحوظة وتخطيط مستقبلي ، لتتزامن مع مجرد 16 يومًا قضاها الإمبراطور في بريطانيا! لا نعرف سوى القليل عن تفاصيل المناقشات بين الإمبراطور والأوركاديين ، ولكن لأجيال بعد ذلك ، أشار المؤلفون الرومانيون والنقوش الأثرية إلى تسليم أحد عشر ملكًا بريطانيًا إلى روما ، بما في ذلك ملك أوركني. بالتأكيد ، يبدو أنه تم الشروع في المعاهدات ، والتي ، على ما يبدو ، أنشأت أوركني ، لبعض الوقت ، كمملكة عميلة غير محتملة للإمبراطورية. في العصر الروماني ، غالبًا ما كان مثل هذا الوضع يمنح امتيازات ومزايا هائلة للبعض داخل الدولة العميلة ، ولكنه كان أيضًا علاقة متوازنة بدقة على حافة السكين. في النهاية ، يمكن لروما إلغاء معاهدات العملاء هذه بشكل موجز لمجرد نزوة ويمكن تصنيف العملاء فجأة على أنهم ممتلكات مباشرة للإمبراطور ، كما حدث مع الممالك البريطانية العميلة الأخرى في العصر الحديدي.

منذ بداية العصر الروماني في بريطانيا ، كان الأفارقة والآسيويون حاضرين بين الجند والتجار ومسؤولي السلطة الجديدة في الأرض. ربما كان في أواخر القرن الأول الميلادي ظهور أول & # 8216 شخصًا ملونًا & # 8217 في أوركني نفسها ، وكان هذا مع الأسطول الروماني وعناصر الجيش الذين طافوا حول أوركني في 83 بعد الميلاد بعد معركة مونس Graupius ، الذي حدث للتو في البر الرئيسي الاسكتلندي. كان هدفهم ، كما أخبرنا المؤرخ الروماني تاسيتوس ، هو تجديد المعاهدات التي انقضت الآن بين القيادة في أوركني والإمبراطورية ، والتي أبرمت مع كلوديوس قبل جيلين. ربما كان الغرض الحقيقي من العبور البحري إلى أوركني هو تربية قاعدة الجزر الشمالية القوية في العصر الحديدي ، والتي ربما ساهمت في مقاومة روما في البر الرئيسي الاسكتلندي ، وتحقيق انقلاب دعائي مشهور في روما.

كانت أوركني ، في تلك الأيام ، غريبة ومميزة لبعدها بين الكتاب الرومان! لم تترك رحلة أوركاديان الأسطول أي آثار أثرية معروفة. ومع ذلك ، نحن نعلم أن كتيب The Cairns (موضوع الحفريات المستمرة من قبل معهد UHI للآثار) كان مركزًا لمجتمع العصر الحديدي المزدهر في ذلك الوقت بالذات. أيًا كان المسار الذي سلكه الأسطول عبر Pentland Firth ، سواء من خلال Scapa Flow أو على طول الساحل الشرقي لبحر الشمال في Orkney ، فإن الموقع المرتفع لـ The Cairns المطل على Pentland Firth يعني أن المجتمع يجب أن يكون قد رأى الأسطول قادمًا. ما الذي يجب أن يفكر فيه الناس العاديون في المجتمع في هذا السرب الغريب والشرير من الأشرعة.

لم يبق الرومان طويلًا في أوركني ، فقط لفترة كافية "لتجديد المعاهدات" ، لكنه كان أول ظهور مباشر للقوة العالمية المتنوعة ولكن الاستغلالية على الشواطئ الفعلية لأوركني. من الأشياء التي غالبًا ما كانت تتضمنها مثل هذه المعاهدات مع روما هي بعض التدابير الضريبية على البضائع ، والإنتاج ، وفي كثير من الأحيان الرسوم المفروضة على الرجال للخدمة في الجيش الروماني ، وفي الواقع العبيد ، لذلك من المحتمل أن يكون الرجال الأوركاديون الشباب قد وجدوا أنفسهم مغادرين مع الأسطول لبدء الخدمة لمدة 25 عامًا في الأفواج المساعدة في روما ، والشباب والشابات في أدوار مؤسفة أكثر بكثير! ومن السمات الأخرى للمعاهدات الرومانية مع القوى الأجنبية "رعاية" أبناء النخب القوية ، وهم أساسًا أبناء القادة المحليين المهمين الذين تم نقلهم "للتعلم" ، غالبًا في روما نفسها ، وعادوا في وقت لاحق كثيرًا ، بعد أن كانوا مفيدًا. يؤدي الرهائن بشكل فعال إلى تفاقم احتمال المقاومة من جانب النخب "البربرية" ، وكذلك في كثير من الأحيان ضمان أن الجيل القادم من القيادة يحمل نظرة مؤيدة للرومان. يمكن للمرء أن يتخيل التجارب الرائعة متعددة الثقافات والمعالم التي شاهدها أي من هؤلاء الأولاد الصغار ، وربما بعض الأطفال المرعبين أيضًا! في الواقع ، قد يفسر جزئيًا التغييرات الرئيسية التي بدأت تحدث في الهندسة المعمارية ، والثقافة المادية للعصر الحديدي في المحيط الأطلسي في اسكتلندا من أواخر القرن الثاني الميلادي فصاعدًا.

لعدة قرون ، بدءًا من القرن الأول الميلادي فصاعدًا ، تم العثور على تيار ثابت ولكنه صغير من المواد الرومانية عالية المكانة طريقها إلى مجتمعات أوركاديان العصر الحديدي ، بما في ذلك The Cairns ، حيث تم العثور على الخرز الروماني والزجاج الروماني المعاد تدويره والأعمال المعدنية. تشير الاكتشافات الأخرى من المواقع الأوركادية ، مثل الفخار الصامي ذي المكانة العالية ، إلى أن العلاقة بين أوركني وروما تمت في مجال المستويات العليا لمجتمع العصر الحديدي.

بعد نهاية القرن الأول الميلادي ، تقاعد الجيش الروماني من اسكتلندا لأكثر من جيل إلى حدود تاين سولواي وما أصبح جدار هادريان في عام 122 م. تم إجراؤها على الفور من أجل موجة جديدة من التدخل في اسكتلندا. أرسل الإمبراطور حاكمًا جديدًا لبريتانيا ، كوينتوس لوليوس أوربيكوس ، الذي كان من شمال إفريقيا من أصل بربري! على مدى 3 أو 4 سنوات ، قام الحاكم الأفريقي بحملة في جنوب اسكتلندا ثم في شمال شرق البر الرئيسي الاسكتلندي ، مكررًا خط التقدم الروماني في القرن الأول الميلادي السابق. بحلول عام 142 بعد الميلاد ، كان الجيش قد وضع علامة ضخمة للحدود عبر الحزام المركزي لاسكتلندا في شكل الجدار الأنطوني ولمدة عشرين عامًا تقريبًا كانت محصنة بأكبر كثافة من القوات المنتشرة في بريطانيا الرومانية.

كان احتلال الجدار الشمالي قصيرًا من الناحية الأثرية وفي تاريخ بريطانيا الرومانية ، ولكن الأهم من ذلك أنه كان كبيرًا ومكثفًا بما يكفي لترك آثارًا أثرية حية بشكل ملحوظ للحياة اليومية للحامية بما في ذلك جوانب من هوياتهم وأعراقهم. نحن نعلم أن الأفارقة والآسيويين العاديين خدموا في الجيش الروماني على الجدار الأنطوني خلال القرن الثاني الميلادي.

تم العثور على سيراميك خاص في العديد من حصون الجدار الأنطونية على طراز الفخار الأفريقي ، وتتعلق هذه الأواني بشكل فعال بشكل من المأكولات يشبه إلى حد كبير طبخ طاجين شمال إفريقيا الحديث. لقد تم اقتراح أن الفخار الأفريقي قد يمثل الوجود الفعلي للوحدات الأفريقية التي تخدم في حامية الحدود الشمالية لاسكتلندا ، أو أن بعض الأفواج قد اكتسبت طعمًا لمثل هذه المأكولات المتبلة من تمركزها سابقًا في المقاطعات الأفريقية. إنه سيناريو يذكرنا بالطريقة التي تم بها ، عن طريق الجيش البريطاني ، حقن الكاري الهندي في مجرى الدم بعد الاستعمار في المملكة المتحدة. بالتأكيد ، يتم تمثيل العديد من المجموعات العرقية المختلفة من قبل أفواج مثل الرماة السوريين من مدينة تدمر القديمة ، والتي تشهد على ذلك في حصن بار هيل على حافة غلاسكو الحديثة.

في وقت لاحق ، في بداية القرن الثالث الميلادي ، جدد ما يسمى بالإمبراطور الأفريقي ، سيبتيموس سيفيروس ، المحاولات الرومانية لجلب شعوب العصر الحديدي الشمالي ، والكاليدونيين وغيرهم. ولد Severus في شمال إفريقيا في Leptis Magna في ليبيا الحالية. وبامتلاكه النسب البوني من جانب والدته ، فقد كان ، بالتالي ، منحدرا من دولة شمال أفريقيا التي كانت ذات يوم تهدد بشكل خطير وجود روما نفسها تحت حكم حنبعل ، وقد أطلق عليه لقب "الإمبراطور الأسود". لم يكن سيفيروس "مولودًا في اللون الأرجواني" ولكنه خاض حربًا أهلية مريرة ، جزئيًا ، ضد المدعي كلوديوس ألبينوس ، حاكم بريطانيا ، لتولي العرش الإمبراطوري في عام 193. في عام 209 بعد الميلاد ، تولى المسؤولية الشخصية للحملة الاسكتلندية. قام بتجميع جيش قوامه أكثر من 40.000 جندي واجتياح جنوب اسكتلندا ، ومرة ​​أخرى قام بحملة في البر الرئيسي الشمالي الشرقي لاسكتلندا. أسس قاعدة فيلق في كاربو على مصب نهر تاي ، وهي نقطة انطلاق مقصودة لمزيد من الغزو الاسكتلندي. تم تقليص ذلك بسبب وفاته بمرض مفاجئ في عام 210 بعد الميلاد. هنا رجل ولد ونشأ في إفريقيا ، وقضى السنوات الأخيرة من حياته في حملة في اسكتلندا ، وتوفي في يورك في شمال إنجلترا. قصة رائعة عن التعددية والسلطة والحراك الاجتماعي والفعلي في العالم القديم.

يمنحنا وجود الإمبراطور وعائلته في اسكتلندا فرصًا مثيرة للاهتمام للنظر في التفاعل بين هذه العائلة الأفرو رومانية والكاليدونيين المحليين! يخبرنا المؤرخ الروماني كاسيوس ديو أن العائلة الإمبراطورية التقت اجتماعيًا مع الطبقة الأرستقراطية الكاليدونية. في إحدى هذه المناسبات ، أجرى سيفيروس وزوجة # 8217 ، جوليا دومنا ، محادثة قصيرة فضولية على ما يبدو مع زوجة لم تذكر اسمها لأحد النبلاء في كاليدونيا يُدعى Argentocoxos ("الذراع الفضية"!). في البداية لتحدي الأخلاق الجنسية الفضفاضة على ما يبدو لنساء كاليدونيا ، قوبلت جوليا دومنا بدحض نقدي قصير من المرأة: & # 8220 نحن نلبي متطلبات الطبيعة بطريقة أفضل بكثير من النساء الرومانيات ، لأننا نلتقي بصراحة مع الأفضل. من الرجال ، بينما تتركون أنفسكم تنحط في الخفاء من قبل أبشع & # 8221. ربما يكون تعليقًا شديد المعرفة والحاسم على محنة غالبية النساء "الأحرار" في المجتمع الأبوي الروماني كأثاث لأزواجهن أو آبائهم وكضمانات مساومة في اللعبة الكبرى للسياسة والتحالفات الرومانية.

كان التنقل المادي الفعلي الذي أحدثته الشبكات الاستغلالية للإمبراطورية الرومانية يعني أيضًا وجود اسكتلنديين من العصر الحديدي في زوايا الإمبراطورية البعيدة جدًا عن موطنهم في كاليدونيا. بعد فترة وجيزة من حملات سيبتيموس سيفيروس في اسكتلندا ، تم نصب تمثال ضخم من البرونز في مدينة الرباط ، المغرب ، كجزء من قوس النصر تكريما لنجل سيفيروس كاراكالا ، الذي شارك في حملات كاليدونيا ، والذي تولى العرش بنفسه. بعد والده. بقيت شظايا فقط من التمثال البرونزي ، ولكن قبل بضع سنوات فقط تم التعرف على واحدة من القطع على أنها تصور محاربًا مهزومًا من كاليدونيا ، مقيّدًا بالأسلحة. إنه عاري الصدر لكنه يرتدي عباءة وربطة عنق منقوشة أو ترتان! الآن ، يتساءل المرء ما هو التأثير الذي كان سيحدثه هؤلاء "البرابرة" الذين يرتدون ملابس غريبة على السكان المحليين.

من الواضح ، مع ذلك ، أن أكثر من مجرد تصوير للكاليدونيين في العصر الحديدي ظهر في أفريقيا الرومانية. بالنسبة لقطعة أخرى من الفن الروماني ، تظهر فسيفساء من تونس تعرض كاليدونيًا آخر للقتل على يد حيوانات برية في المدرج المحلي ، وهو ترفيه غريب للسكان المحليين الرومان الأفارقة.

ما يوحي به كل هذا بقوة هو أن حياة الرومان ، والكاليدونيين ، والأفارقة ، والآسيويين ، وحتى الأوركاديين ، كانت متشابكة بشكل غريب في العديد من الطرق المختلفة في وقت أبكر بكثير مما يعتقد الناس أنه ممكن ، عبر شبكات الفرص والاستغلال التي ربطت بعيدًا. - الإمبراطورية الرومانية وعالم العصر الحديدي الروماني. في بعض الأحيان ، كما هو الحال مع غزو كلوديان ، تم نشر إفريقيا بشكل متعمد للغاية في شكل من أشكال الغرابة المرعبة (وهو مجاز مألوف من ماضينا الإمبراطوري) ، مما أثار إعجاب البريطانيين في العصر الحديدي والأوركاديين.

في لحظات أخرى ، تكمن الغرابة في الاتجاه الآخر مع أسير كاليدونيين النبلاء الغريبين الذين أُعدموا في مدرجات إفريقيا الرومانية وصوروا في الفن الأفريقي الروماني. بين هذه الاستقطاب الدراماتيكي ، نعلم أن العديد من الأفارقة والآسيويين كانوا حاضرين في العصر الحديدي الروماني في بريطانيا واسكتلندا ، وكان الجنود العاديون والتجار والأزواج والزوجات ، وربما العبيد أيضًا ، حاضرين في بعض الأحيان. والمزيد من الأفارقة المرموقين: قضى الحكام والجنرالات وحتى الإمبراطور الأسود أجزاء كبيرة من حياتهم المهنية العسكرية والسياسية في التعامل مع كاليدونيا. عاش السود في بريطانيا واسكتلندا منذ ما يقرب من ألفي عام. من اللافت للنظر أنه من الممكن الوصول إلى تلك الحياة والتعامل معها من خلال علم الآثار والتاريخ القديم. في العالم القديم كانت تلك الحياة السوداء مهمة ، في يومنا هذا كانت حياة السود الماضية مهمة.


ريسيرشومنيا

تجادل بعض الأبحاث مؤخرًا بأن الرومان أنشأوا مقاطعة في أقصى شمال اسكتلندا الفعلية: "Orcades provincia". في الواقع في عام 2010 كتب أ. مونتيسانتي المقال التالي حول هذا الاحتمال:

أوركني: مقاطعة بريتانيا السادسة؟ أدلة جديدة من Mine Howe

أريد أن أضيف - جزئيًا على الأقل - هذا المقال إلى أبحاثي الشخصية حول الوجود الروماني في الجزر البريطانية.

لكن أولاً وقبل كل شيء ، أود أن أوضح أن جميع المؤلفين البريطانيين تقريبًا يكتبون أن الرومان في احتلالهم واحتلالهم كان مقصورًا عمليًا على المناطق الواقعة جنوب اسكتلندا الفعلية. كان "جدار هادريان" هو الحد الشمالي "الحقيقي" لبريطانيا الرومانية ، وفقًا لهؤلاء المؤرخين: شمال هذا الجدار الشهير ، كان الوجود الروماني محدودًا تاريخيًا - لما يقرب من قرن من الزمان - إلى ما يقرب من نصف "كاليدونيا" (كما كانت تسمى اسكتلندا) من قبل الرومان) ، بينما في شمال "الجدار الأنطوني" (بين غلاسكو وادنبره) تم تقليص الوجود الروماني إلى عقود قليلة فقط.

لكن هذا غير صحيح في رأيي ، ولست وحدي مع وجهة النظر هذه. اسمحوا لي أن أشرح بشكل أفضل:


من الصعب فهم سبب "إنشاء" Polemius Silvius "Orcades provincia" ، إذا كانت مزيفة (أو خطأ) كما هو الحال بالنسبة لبعض المؤرخين مثل J. Hind (https://www.jstor.org/stable/4435428؟seq = 1 # page_scan_tab_contents) يجادل. وعلينا أن نتذكر أنه في جميع أعماله الأخرى ، لم يظهر P. Silvius أي أخطاء. على أي حال أيضًا بشأن وجود مقاطعة "فالنتينيانا" (التي يطلق عليها غالبًا "فالنتيا") ، هناك بعض شكوك العلماء ، ولكن يبدو أن الأدلة الأثرية تثبت في السنوات الأخيرة أن فالنتينيانا كانت موجودة بالفعل (حتى ولو لفترة زمنية قصيرة جدًا) .

خريطة لبريتانيا الرومانية عام 410 م تظهر مقاطعة "فالنتيا" في جنوب اسكتلندا

وهذا الوجود في "مقاطعة فالنتيا" يعني أن الوجود الروماني في جنوب اسكتلندا الفعلي استمر أكثر من قرن - وقد يكون قرابة قرنين أو أكثر! في المنطقة التي تسمى بريمينيوم (انظر موقع High Rochester الفعلي http://www.wildyorkshire.co.uk/naturediary/docs/2001/8/16.html) و Habitancium (Risingham الفعلي ، انظر الخريطة أعلاه) توجد أدلة على الاحتلال الروماني لجميع القرن الثاني والثالث والرابع (وما بعده ، ربما في السنوات شبه الرومانية): انظر https://www.u3ahadrianswall.co.uk/wordpress/risingham-roman-fort-habitancum/.

بالطبع هذا دليل واضح على أن رأي بعض المؤرخين البريطانيين المعاصرين حول الوجود الروماني في اسكتلندا لمدة 80 عامًا فقط هو خطأ كامل!


خبراء من "أوركيني: مقاطعة بريتانيا السادسة" في مونتيسانتي
(https://www.academia.edu/33336307/Orkney_the_6th_province_of_Britannia_New_evidences_from_Mine_Howe)

الموقع الأثري لـ Mine Howe Mine Howe (HY 5105 0603، OR 63) هو تل ذو مظهر جليدي (قطره 95 مترًا) يقع داخل أبرشية Tankerness في البر الرئيسي ، أوركني. كشفت حملات التنقيب التي أجريت بين عامي 2000 و 2004 عن مجمع فريد من العصر الحديدي في منتصف أواخر العصر الحديدي & # 8216 طقوس & # 8217 استنادًا إلى ثلاث ميزات رئيسية مختلفة: هيكل واحد تحت الأرض ، وخندق ضخم يحيط بالتل ، وبنية شبه دائرية تم تحديدها على أنها ورشة عمل. تم بناء الهيكل المتدرج تحت الأرض في قلب الكتلة الجليدية شبه الدائرية باستخدام حجارة بلورية دقيقة. يتكون جسم المبنى من مجموعتين من السلالم في قاعدة تلك الغرفة الرئيسية ذات الشكل الجيد والتي تقع مسقوفة بسقف حجري مقوس مغطى. كما تم التحقيق في خندق كبير للغاية يحيط بالتل يقطعه مدخل واحد إلى الغرب)

احتوى كل سياق من الخندق وورشة العمل على كميات كبيرة من المصنوعات اليدوية ، لكن القليل منها على وجه التحديد روماني بريطاني (MacSwean 2001): في 10433 اكتشافًا صغيرًا ، تم جمعها في 5 حملات تنقيب ، تم اعتبار 220 منها رومانيًا بريطانيًا فقط المصنوعات اليدوية والتي تمثل 2.1٪ كاليفورنيا. من المجموع الكلي. من بين 220 قطعة ، 68 يمكن اعتبارها رومانية أو رومانية بريطانية ، 46 يمكن اعتبارها تفاعلًا بين السكان الأصليين والرومان ، بينما 59 يمكن اعتبارها أصلية بحتة. تم اعتبار الـ 47 قطعة الأثرية المتبقية ، والتي لم يكن من الممكن تقييمها ، على أنها & # 8216 مشكوك فيها & # 8217. تم تحليل المواد الرومانية البريطانية الخاصة بـ Mine Howe من خلال المقارنات لفهم وظيفتها الترسيبية واستخدامها والتسلسل الزمني.

قد يتم التعرف على المزيد من الشظايا كأدوات طبية أو جراحية معترف بها بالفعل على أنها مسمار وقد تكون جراحية. ثلاث شظايا عظمية مصقولة تمامًا من أدوات الملاعق (s. Hedges 1987 ، 88 110-1) ، والتي قد يُفترض أنها رومانية بريطانية ، ربما تم افتراضها ، جنبًا إلى جنب مع الأدوات المعدنية ، كجزء من مجموعة طبية. تم استخدام سبائك نحاسية مختلفة للأدوات وصناديق الأدوية (Scrib. Larg.، Comp.، 27) وبشكل رئيسي لمسبار الملعقة (Marcel. Emp. 14.44 Paul. Aegin. 6.77). يعد تأريخ الآلات الرومانية صعبًا للغاية لأنه يبدو أن تصنيفها القياسي لم يتغير على مر القرون. مجموعات من الأدوات الطبية المماثلة من بومبي ، من & # 8216Surger & # 8217s House & # 8217 في Rimini (Jackson 2002) ومن & # 8216camp doctor & # 8217 في Bingen on Rhine على الحدود (Keunzl 1982) تقدم بعض معايير المقارنات مع التسلسل الزمني بين 79 م ونهاية القرن الثالث [الشكل. 12.08.2]. في بريطانيا ، تم العثور على أدوات جراحية في ريتشبورو ، بالقرب من موقع معسكر روماني بالإضافة إلى المقارنة الأكثر أهمية مع مقبرة & # 8216druid & # 8217s & # 8217 في ستانواي ، كولشيستر ، إسيكس ، والتي تقدم روابط مختلفة مع Mine Howe.

في بداية الغزو ، كانت روما مهتمة بالمعادن البريطانية وتبع استكشافها في كل مكان بسرعة مع تقدم الجيوش (Tac. Agr. 12). يمكن اعتبار وجود العالم الروماني البريطاني في أوركني الآن أقوى دليل في منطقة غير محتلة بالإضافة إلى بعض المقارنة اللافتة للنظر. في هامبشاير ، على سبيل المثال ، بين القرنين الأول قبل الميلاد. بعد الميلاد ، نلاحظ بعض التغييرات مثل إدخال عجلة الخزاف & # 8217s ، ودفن الجثث واستخدام الأضرحة / المعابد والعملات المعدنية. أصبح مجمع تشيتشيستر مركزًا لمملكة عميلة رومانية مهمة بعد الفتح عام 43 م (Hill 1995: 9 Cunliffe 1993). مرة أخرى ، في ديربيشاير ، كانت مناجم ماتلوك مستوطنة صناعية (Gowland 1901: 381-4 Cox 1905: 227-232 Richmond 1958: 42-43). في Poole's Cavern ، تعتبر صناعة المعادن جزءًا من مجموعة أوسع بكثير من أنشطة الصب في المواقع الرومانية البريطانية. في Bolsover ، يحدد إنشاء امتدادات لمقر السلطة المحلية حاوية رومانية بريطانية & # 8216 البيضاوية & # 8217 ، والتي ظهرت داخلها منطقة محددة لتكون مخصصة لمختلف الأنشطة الصناعية بما في ذلك الحديد حداد (Sumpter 1992 Jones & amp Thompson 1965 Myers 2000: 6). في Bardown ، Wadhurst (بالقرب من Pevensey) تم بناء سلسلة من خمسة أفران على نطاق صناعي وتم ربطها بعملية تشغيل الحديد (Cleere 1970: 1-23). في اسكتلندا ، قام الرومان بثلاثة أنواع مختلفة من العلاقات في مقاطعة فالنتيا المشكوك فيها والتي لا تزال موضع جدل (Mann 1961 Foord 1925).

بالمقارنة مع مستوطنات رومانية سلتيك (بريطانية) أخرى تتطور حول مكان مقدس غني بشكل غير عادي بالأدلة النذرية: في بكستون ، يتم تمثيل نقطة الارتكاز من خلال عبادة الينابيع الساخنة والباردة الطبيعية ، خلال القرنين الثالث والرابع الميلادي (مايرز 2000: 4 Hart 1981: 94) في Thirst House Cave ، تم إيداع دبابيس وأقراط عالية الجودة داخل الكهف بين أواخر القرن الأول ومنتصف القرن الثاني (Branigan and Bayley 1989: 49 Myers 2000: 5). في كلتا الحالتين ، هناك تمثيل هام للأعمال المعدنية الرومانية بما في ذلك دبابيس ، شاتلين ، مسمار ، ملاقط ومغارف أذن (Hart 1981: 105). ومع ذلك ، تشارك Mine Howe ، مع بقية كتيبات Orkney ، التصنيف والجودة والكمية لبعض القطع الأثرية الرومانية البريطانية الشائعة مع اختلاف أن تلك الموجودة في Mine Howe يبدو أنها تنتمي إلى حالة واحدة وتعمل في مستوى أعلى. تتمثل الاختلافات الرئيسية بينهما في حقيقة أن المكتشفات في الكتيبات تختتم أفقها الزمني في القرنين الأولين بعد الميلاد وتقتصر على العناصر الزخرفية (MacGregor 1976: 177-8). الأشياء التي تم العثور عليها في Mine Howe لها بعض التشابه مع تلك التي تم تسليط الضوء عليها في قانون Traprain (Cree 1923) و Fairy Knowe (Robertson 1970: 200 Burley 1956: 219-221).

تُظهر الخريطة أعلاه المنطقة الافتراضية من "Orcades Provincia" الرومانية التي أنشأها - على الأرجح - بواسطة الكونت ثيودوسيوس حوالي عام 370 بعد الميلاد ، وقد يكون هذا هو السبب وراء كتابة Polemius Silvius بعد بضعة عقود أنه كانت هناك ست مقاطعات رومانية في Roman Britannia. لاحظ أن الحدود ترتبط ارتباطًا وثيقًا بوجود "الكتيبات" ، التي يمكن أن تحدد المنطقة الواقعة تحت حكم ملك أوركني (الذي استسلم للإمبراطور كلوديوس في 43 بعد الميلاد).

المواد الرومانية الخاصة بـ Mine Howe محدودة من حيث الكمية والأبعاد ، على الرغم من عدم وجودها في الجودة. المراحل الأكثر تمثيلا من قبل المصنوعات اليدوية هي تلك التي تمثل ذروة غير عادية وقد تنتمي إلى المرحلة التي أعقبت غزو أجريكولا. بعض شظايا الزجاج ، الشظية قد تكون مرتبطة بشظايا أمفورا من Broch of Gurness (Hedges 1987) ، ذات الصلة بغزو افتراضي كلوديان (Fitzpatrick 1989) ، حتى لو كانت & # 8216Haltern 70 & # 8217 أمفوراً معروفة جيدًا في بريطانيا بعد فترة فلافيان (Tyers 1999: 97). من الواضح أن الفرضية مبنية على حقيقة راسخة مفادها أن مركز المقاومة يقع في أقصى الشمال (Tac. Agr. 10) وكان يُنظر إلى Orkney على أنه يكمل غزو بريطانيا بأكملها (Tac. Hist. 1.2 Richmond 1958: 52 ). يبدو أن الاكتشافات الرومانية في Mine Howe تحمل تحديدًا زمنيًا من Flavian حتى فترة Hadrian. ثم وبعد نقص الأعراض / عدم وجود المزيد من الأدلة ، يبدو أن العلاقات تبدأ من جديد من إعادة تنظيم سيفيران. يتم أيضًا اعتبار حدوث كل من المكانة العالية والمصنوعات السحرية / الشافية والحربية كمؤشر مباشر للأنشطة المميزة في Mine Howe أو حولها ، مما يوضح الأهمية الرمزية والطقوسية للموقع الذي يشارك أيضًا في عملية إنتاج المشغولات المعدنية (Sharples 1998 : 205 Card & amp Downes 2003a: 17). ربما اختار الرومان Mine Howe ، إحدى النقاط الرئيسية في Orkney & # 8217s ، للدور المقدس الواضح للهيكل تحت الأرض المتخلف وورشة العمل ذات الصلة. يُقال إن تدفق المواد الرومانية البريطانية هو الرد المباشر على الخيط الاجتماعي الذي تشكله روما لإنشاء وتعزيز هويتهم في مواجهة التهديدات الخارجية. بهذا المعنى ، كان من الممكن أن تلعب النقاط أو الأماكن الرئيسية الأصلية دورًا مهمًا في الإنتاج الحرفي أو التبادل التجاري: إن وجود حداد / ورشة عمل وموقعها المميز في Mine Howe سيعزز مكانة الموقع (Hodder 1982: 1986- 7 جونز 1997: 113-5 ، 123-4 هنتر 2006: 105 هيل 1995: 9).

على النقيض من قانون Traprain ، فإن عدم وجود عدد كبير من الفخار الروماني يؤكد عدم وجود المستوطنين الرومان كمؤشر أول على أي نشاط روماني. ومع ذلك ، سيكون من المعقول أن أوركني ربما كانت واحدة من تلك المناطق التي تشير إلى الإدارة المباشرة من قبل وكلاء النيابة الإمبراطورية ، على الأقل لفترة زمنية قصيرة جدًا. وربما حدث هذا مرتين في تاريخ أوركني & # 8217. قد تتعلق هذه التلميحات الأثرية بوجود روماني & # 8216 غير متوقع & # 8217 في القرن الرابع في الموقع الرمزي لـ Mine Howe ومرتبط بإشعار بعيد المنال لمقاطعة بريتانيا السادسة غير الملموسة ، Orcades ، المشار إليها في حملات Count Theodosius & # 8217 ( نومينا أومنيوم بروفينسياروم لبوليميوس سيلفيوس ، لاتركولوس الثاني إوتروبيوس ، 7 ، 13 ، 2-3 هند 1975: 101 ستيفن 1976: 211-224 بيرلي 2005: 399 ، رقم 2). قد تمثل هذه الأشياء التي أعيد اكتشافها رابطًا قصيرًا ولكنه مكثف للمسألة الفعلية للعلاقات التفاوضية بين السكان الأصليين والرومان. ومع ذلك ، فإنها قد توفر تفسيرًا مبتكرًا ومعنى جديدًا للودائع الفردية من أجل فهم تأثيرها بين الأشخاص والأشكال المادية والمصنوعات اليدوية والأفعال المادية.


شاهد الفيديو: الامبراطورية الرومانية من النشأة الي الانهيار (سبتمبر 2022).


تعليقات:

  1. Shadwell

    لا يمكنني المشاركة في المناقشة الآن - لا يوجد وقت فراغ. لكنني سأعود - سأكتب بالتأكيد ما أعتقد.

  2. Ajay

    هذه رسالة قيمة للغاية

  3. Abbotson

    هناك شيء في هذا. الآن كل شيء واضح ، شكرًا جزيلاً على التفسير.

  4. Damon

    نعم ... بالمناسبة ... يجب أن أجمع نفسي معًا .. أشرب بيرة ؛)

  5. Marquez

    من الرائع ، هو الجواب القيمة للغاية



اكتب رسالة

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos