جديد

هل يمكن تبرير أن الانكماش الاقتصادي بنسبة 11.3٪ هو "أكبر هبوط منذ أكثر من 300 عام"؟

هل يمكن تبرير أن الانكماش الاقتصادي بنسبة 11.3٪ هو


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قال وزير المالية البريطاني ريشي سوناك اليوم أن "مكتب الميزانية العمومية توقع أن ينكمش الاقتصاد هذا العام بنسبة 11.3٪ ، وهو أكبر انخفاض في الإنتاج منذ أكثر من 300 عام". يبدو لي أن هذا ادعاء قوي للغاية. على وجه الخصوص ، يبدو أن مقارنة المقاييس الحديثة للأداء الاقتصادي بتلك المستخدمة في الـ 300 عام الماضية لديها قدر كافٍ من عدم اليقين لاستبعاد مثل هذا البيان عن الوقائع. على وجه الخصوص ، كيف يمكن للمرء أن يقارن تأثير الإنتاجية هذه السنوات مع تأثير العام دون فصل الصيف ، وفقدان سيطرة المملكة المتحدة على الولايات المتحدة أو الهند أو غيرها من الأوبئة مثل جائحة الكوليرا الثالث (الذي كان له ضعف معدل وفيات الفرد تقريبًا. كوفيد في المملكة المتحدة)؟

هل هناك أي دليل جيد على أنه لم يكن هناك عام في آخر 300 عام به انخفاض أكبر في الناتج الاقتصادي أكبر من 11.3٪؟ هل هناك أي دليل على أن ذلك قد حدث منذ أكثر من 300 عام ، أو أن سجلاتنا الاقتصادية تسمح لنا بإصدار بيان دقيق حول الـ 300 عام الماضية أكثر مما يمكننا قوله عن الـ 500 عام الماضية؟

يجيب هذا الجواب "كان 1706 أسوأ من عام 2020" (الإجابة هي أننا لا نعرف ، ولكن ربما لا) ولكن ليس "ليس هناك عام آخر منذ كان أسوأ من عام 2020" ولا "هذا المقياس / ليس مقياسًا ذا مغزى للأداء الاقتصادي الحقيقي ".


(إخلاء المسئولية: أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ، لكني أعتقد أن رأسي يدور حول هذا الأمر)

سؤالان: هل المطالبة صحيحة على أساس البيانات ، وما مدى معقولية تلك التقديرات؟

يتم نشر تقديرات الناتج المحلي الإجمالي المستخدمة هنا من قبل بنك إنجلترا ، كجزء من مجموعة بيانات "الألفية لبيانات الاقتصاد الكلي" (هنا). يمكنك أيضًا الحصول على نسخة مماثلة (وأكثر قابلية للاستخدام إلى حد ما) من البيانات من MeasuringWorth ؛ يؤدي هذا إلى تنظيفه لعدد من الشخصيات الرئيسية ، ويقدم "سلسلة تاريخية" (بما في ذلك أيرلندا حتى عام 1920) تعود إلى عام 1800 ، و "سلسلة متسقة" (تستند إلى الحدود الحالية) تعود إلى عام 1700. وهي تقدم اسمًا رمزيًا البيانات (القيم في ذلك الوقت) والبيانات الحقيقية (المعدلة حسب الأسعار الحديثة). يبدو أن وزارة الخزانة وبنك إنجلترا يستخدمان بيانات حقيقية لإجراء مقارنات بينهما.

باستخدام "السلسلة المتسقة" MW ، يمكننا أن نرى انخفاضًا في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنسبة 10٪ تقريبًا سنويًا في 1919-1921 - جائحة ، ونهاية حرب ، و أزمة اقتصادية! - بالإضافة إلى بضع سنوات سيئة للغاية في أوائل القرن الثامن عشر.

قد يشير هذا إلى أن انخفاضًا بنسبة 11٪ سيكون بالفعل أسوأ من الانخفاض الذي حدث في عام واحد في عام 1919 أو 1920 أو 1921 ، وإن لم يكن أسوأ من الانخفاض المستمر للثلاثة معًا. قبل ذلك ، يبدو أنه أسوأ عام منفرد منذ أوائل القرن الثامن عشر.

لذا ، نعم ، على أساس البيانات المقدرة فإن المطالبة صحيحة.

لكن كيف حصلنا على هذه التقديرات؟

الملحق في المذكرة الإرشادية لبنك إنجلترا ، والملاحظات على MeasuringWorth ، تفصل المصادر على أنها بيانات فعلية منذ عام 1948 ، والبيانات المقدرة من المؤرخين قبل ذلك ، في أقسام مختلفة متداخلة معًا.

بيانات 1700-1830 مستمدة من هذه الدراسة ، والتي تعمل بشكل أساسي على إيجادها من خلال تجميع البيانات حول ما فعله الاقتصاد في تلك السنوات - كم عدد الأفدنة التي تمت زراعتها ، وكم كان حجم الحصاد ، ومدى إنتاجية الصناعة ، ومقدار الإنفاق الحكومي ، إلخ. في حين أننا لا نملك حسابات قومية بنفس الطريقة التي نمتلكها الآن ، إلا أننا نمتلك على نطاق واسع بيانات كافية لنكون قادرين على إجراء تقديرات سنوية مثل هذه.

يُعد ملحق الدراسة مثيرًا للاهتمام - فهو يحدد التقديرات الحالية المختلفة التي استندوا إليها ويقسم مقدار هذه التقديرات لكل عام. على سبيل المثال ، لدينا تقدير لحصة الاقتصاد الزراعي التي كانت رعوية مقابل صالحة للزراعة ، وحصة الزراعة الصالحة للزراعة كانت محاصيل مختلفة مختلفة ، وما هي الغلات السنوية وأسعار كل منها ، وما إلى ذلك.

ثم تمت مقارنتها جميعًا بسنة مرجعية (1841) والقيم المحسوبة عن طريق المقارنة. أعطى هذا قيمًا حقيقية بناءً على 1841 قيمة حقيقية. ثم تم تقدير القيم الاسمية ، المشتقة من تقديرات القيمة الحقيقية.

(تستند الأرقام الواردة في الإجابة الأخرى إلى إجمالي الناتج المحلي الاسمي ، وليس الحقيقي. وبالنظر إلى أن التقديرات قد حددت إجمالي الناتج المحلي الحقيقي وتناسبها الاسمي ، أعتقد أنه مقياس أكثر جدوى للتغيرات السنوية. لكنني بالتأكيد لست خبيرًا هنا ، لذا خذ ذلك مع قليل من الملح).

التفكير في هذا كسلسلة من التقديرات المختلفة مجتمعة معًا يجعل التقلبات الأكبر في السنوات الأولى أكثر منطقية. كانت حصة أكبر من الاقتصاد الوطني زراعيًا في تلك السنوات ، لذا فإن فشل الحصاد في عام 1700 سيكون له تأثير أكبر على الأرقام الرئيسية مقارنة بفشل الحصاد نفسه في عام 1900. وبالمثل ، يساعد هذا في تفسير سبب رؤيتنا لأعوام جيدة جدًا تتناوب مع سنوات سيئة للغاية - محصول وفير في عام واحد وحصاد سيء في الآخر يعني تأرجح نسبي كبير جدًا. (لاحظ أن عامي 1704 و 1707 هما أفضل أعوام التحليل!) أصبحت الأمور أكثر اتساقًا عامًا بعد عام في القرن التاسع عشر ، حيث بدأ النشاط الصناعي والتجاري بالهيمنة ، ولم يكن للاختلافات السنوية في الحصاد تأثير كبير على الاقتصاد الكلي.

إذن ... ما مدى موثوقية كل هذه التقديرات؟ أعتقد ، على نطاق واسع ، أنهم منطقيون ، ويتم التعامل معهم بقليل من الحذر الصحي. ربما لا يكون من المجدي الحديث عن عام واحد شهد انخفاضًا بنسبة 5٪ وآخر بنسبة 5.3٪ ، ولكن يبدو أنه من المحتمل جدًا أنهما يستطيعان إخبارنا بالفرق بين عام سيئ إلى حد ما ، مع انخفاض بنسبة 2٪ ، وسنة أخرى. عام سيئ مع انخفاض بنسبة 8٪ ، أو بين عام جيد نوعًا ما وسيئًا نوعًا ما. وبالنظر إلى السنوات المتطرفة ، تشير هذه التقديرات إلى أنه لم يكن هناك عام في معظم القرن الثامن عشر أو القرن التاسع عشر بأكمله سيئًا مثل عام ١٧٠٦ أو ١٧٠٩-١٠١٠.

أعتقد أن الحجم الكبير جدًا لهذه القطرات ربما يفوق هوامش الخطأ فيها ، ويجعل من الممكن القول أنه لم يكن هناك أي شيء مثلها منذ ذلك الحين ، ربما إنقاذ 1919-1921. ومع ذلك ، فإن تقديراتنا لعام 1919-1921 أقوى قليلاً من تلك التي كانت موجودة قبل قرنين من الزمان - لدينا بيانات أفضل - لذلك إذا كنا واثقين من أن الانخفاض في عام 2020 أسوأ من أي من تلك السنوات الثلاث ، فهو شديد جدًا. على الأرجح أنه أسوأ من أي شيء آخر منذ أوائل القرن الثامن عشر.

بالطبع ، لا يزال هناك سؤال مفتوح حول الناتج المحلي الإجمالي الاسمي مقابل الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ، كما أشرنا سابقًا ، والذي يمكن أن يعطي بعض السنوات تظهر المزيد من الانخفاضات الكبيرة. لست واثقًا من الإجابة على أيهما أكثر "صحة" ، لكن شعوري هو أنه إذا استخدم بنك إنجلترا ووزارة الخزانة باستمرار التقديرات الحقيقية ، فمن المحتمل أن تكون تلك التقديرات هي الأنسب. من المؤكد أنها تبدو السياق الذي يتم فيه تقديم الادعاء.


يجب أن تعامل هذه الأرقام بجرعة صحية من الشك لأنها تستند إلى تقديرات بدلاً من السجلات الصلبة. تتوافق الأرقام التي استخدمها Sunak مع التقديرات التي قدمها بنك إنجلترا:

ومع ذلك ، إذا كنت تبحث هنا على سبيل المثال عن تقديرات الناتج المحلي الإجمالي البريطاني السنوي (ليس مع أخذ المستعمرات في الاعتبار) ، سترى على سبيل المثال انخفاضًا في الناتج المحلي الإجمالي السنوي يزيد عن 12٪ في أعوام 1802 و 1816 (عام بدون صيف) و 1826. (نظرت فقط في تلك الفترة الزمنية.)

تحرير 1. من أجل الاكتمال: الرسم البياني المرتبط من مايو 2020 (مقالة بي بي سي هنا). كانت تقديرات الانكماش السنوي للناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة في ذلك الوقت 14٪ والتي كانت أعلى من تلك الخاصة بأوائل القرن التاسع عشر ، ليس فقط وفقًا لتقديرات بنك إنجلترا ، ولكن أيضًا وفقًا لتقديرات ارتباط الإنفاق العام في المملكة المتحدة أعلاه. يبدو أن البيانات التاريخية الموجودة في الرابط تأتي من مؤسسة القياس التي يبدو أنها تدار من قبل المؤرخين الاقتصاديين المرموقين.

تحرير 2. فيما يلي بعض الأرقام الخاصة بالناتج المحلي الإجمالي 1815/1816 / (عام بدون صيف) و 1854/1855 (جائحة الكوليرا الثالث) ، فيما يلي الجداول المأخوذة من

النمو الاقتصادي البريطاني ، 1270-1870 ، ستيفن برودبيري ، بروس إم إس كامبل ، ألكسندر كلاين ، مارك أوفرتون ، باس فان ليوين ، مطبعة جامعة كامبريدج ، 2015. الصفحات 243-244.

جميع الارقام ب 1700 سعر بملايين الجنيهات.

1815: الناتج المحلي الإجمالي = 301.6 ، 1816: الناتج المحلي الإجمالي = 285.8. الانخفاض بنسبة 5.2٪.

1854: الناتج المحلي الإجمالي = 707.9 ، 1855: الناتج المحلي الإجمالي = 691.9. الانخفاض بنسبة 2.2٪.


شاهد الفيديو: الانكماش الاقتصادي (سبتمبر 2022).


تعليقات:

  1. Dokazahn

    المعلومات الجيدة جدا

  2. Novak

    إنه مجرد موضوع لا يضاهى

  3. Vishakar

    ذ؟ ه

  4. Osraed

    لا افهم بعض الشي



اكتب رسالة

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos